sidelinja uten innflytelse eller noen forbedring for barna. Det hadde vært et uverdig
spill uten tanke på de de gjelder. Videre hadde det åpnet for at AP
og SP kunne hoppe ut og samarbeidet med Høyre når de ønsket. Slik kan det ikke være!
Slik er Norges styresett! Parlamentarismen. Så hva er pressens kjør mot SV? Alle burde
da vite at Ap holder igjen, ikke SV! Likevel, flere i Ap ser det nå annerledes.
De tre partiene skal nå ha et møte om situasjonen til de ca 450 asylbarna. Videre om
en permanent løsning slik at fler barn ikke havner i samme situasjon(under behandlinga
av Barn på Flukt).
Alt i dag fastslår Utlendingsloven at det KAN legges vekt på innvandringspolitiske
hensyn, men SKAL legge vekt på barns tilknytning til riket.
Det er åpenbart at hensynet til barna ikke vektlegges tungt nok i Utlendingsnemda praksis
i dag. Derfor er det naturlig at partiene må gå tilbake til hva som var intensjonene i
regelverket.
Videre må det bli endringer i regelverket slik at det ikke oppstår mange lengeventende
barn i asylmottak. Dette må SV diskutere med AP og SP om å finne en løsning på.
Slik er spillereglene.
Av og til lurer jeg på hvordan pressen arbeider. De vet utmerket godt at SV sitter i regjering.
Og i regjeringen samarbeider SV med AP og SP om politikken.Når jeg i går hørte på Dagsavisens Arne Strand på Dagsrevyen, mente han faktisk at SV skulle stemt med V..? Jeg trodde jeg knapt hørte riktig. Det er den samme Arne Strand som fremholdt at regjeringen ikke kan demonstrere mot seg selv via stortingsrepresentanter
på grassmatta utenfor Stortinget...
Jeg er ikke marxist, men han sa noe klokt en gang: "hvert skritt av virkelig bevegelse er viktigere enn tusen programmer. I alle fall er det hvert skritt av virkelig bevegelse som endrer forholdene for
de svakeste, som endrer forholdene i virkeligheten." Det er ikke å stille seg slik at man blir nedstemt.
Det endrer ingenting for barna eller samfunnet.
Det vet også pressen.
Ingen kommentarer:
Legg inn en kommentar