La folket bestemme nå!

Hjernen renner ut av øra, sa en Venstre-representant, i sin iver etter å påpeke det «geniale» i kommunestyrets vedtak om på egen hånd betale, utrede og igangsette planarbeid for ny jernbanestasjon for Horten - et sted ute på et jorde vest for Skoppum.
Det kan koste kommunen 2 – 3 millioner, 5 milloner eller kanskje bare halvparten? Det er vel kjent at Jernbaneverket skal gjøre denne jobben. Ikke nok med det, Jernbaneverket vil utrede 2 alternativer til. Og alt helt gratis for kommunen. Videre, flertallet (AP, SP,R og V) har vedatt å gå lengre enn en ren utredning, de vil også ha igang et planarbeid for et prosjekt Vest for Skoppum - uten å vite hvor og om dette blir noe av. Det er stor forskjell på utredning og planarbeid. Utredning er undersøkelser i forkant, planarbeid er det siste man gjør før man setter spaden i jorda. Om ikke hjernen rant ut, så er det hvertfall relevant å spørre om ikke dette vedtaket er galskap. For det første bestemmer ikke kommunen valget av trase, for det andre betaler Jernbaneverket både utredninger og senere planarbeid. Nå har flertallet med dette også vedtatt at kommunen skal betale alle disse utgiftene - uten at flertallet vet om det blir noe av deres ønske. Uansett hvordan man ser pÅ dette så er pengene helt bortkastet og vi vet at dette vil gå ut over bevilgningene til barn og omsorg i kommunen. Med knappest mulig flertall har kommunestyret rett og slett gjort et politisk valg av jernbanetrasse og vedtatt et svært dyrt forslag i forsøk på å brøyte seg fram overfor overordna myndigheter. Kommunen er en viktig hørings- og reguleringsinstans, men stasjonen er nasjonal og et nasjonalt valg. Der vil avgjøren taes. Det nytter ikke å brøyte seg fram her. Dersom flertallet virkelig synes dette er en såpass viktig hørigssak at den trenger tyngde ut over sitt kommunestyreflertall på på 1 stemme, så la da folket få si sin mening i en folkeavstemning. Dette er også langt billigere. Men nei, dette har nettopp det samme flertallet tidligere sagt nei til. Kanskje de nå vil snu siden de oppfører seg med slik selvsikkerhet i saken? Dette er verd å teste igjen når rådmann legger fram sak om etterbevilgning til denne uredning og planarbeid i neste møte. Sett dette opp mot hverandre. Eller er flertallet redd for å tape? Uansett, sett dette opp som motforslag. Dette synes være det eneste som antagelig kan stoppe de store kostnadene for kommunen og samtidig gi et klart råd fra Horten kommune - og hvor partipisken er fraværende. La folket gi dette rådet. Det vil væie tungt og være legitimt i en så stor og viktig sak. Det er også vanskelig å tro at denne saken kan skille partiene så klart. Dette kan også gjøres i forbindelse stortingsvalget, men det bør ikke være noen betingelse nå etter flertallets nye vedtak i saken.

På hver vår planet SV - Frp

Skal SV eller FRP ha en hånd på rattet? Jeg har lyst til å trekke fram deler av SV-leder Audun Lysbakkens tale til SVs landsmøte - for de som tviler på alvoret i høstens valg og hva dette handler om:
"..Den store verdikampen, folkens, står ikke mellom et etnisk norsk «vi» og et innvandret «dem». Den står mellom de i det norske samfunnet som arbeider for frihet og likeverd, og de konservative kreftene. Den står mellom dem som arbeider for større likhet i levekår, og dem som dyrker ulikheten.Og den står mellom dem som vil sette klimapolitikken først i solidaritet med de som kommer etter oss, og dem som heller vil prioritere hemningsløs forbruksfest i dag. I alle disse debattene står SV og Frp på hver sin fløy.
Valget i høst handler om det er Frp eller SV sine verdier og ideer som skal få gjennomslag i norsk politikk.Om det er Frp eller SV som skal ha en hånd på rattet. Derfor skal vi utfordre Frp til debatt om alle viktige spørsmål, herfra og fram til valget, for å få fram forskjellene i norsk politikk.
«En kamp om verdier», var tittelen på talen Siv Jensen holdt for «verdikonferansen» Oslo Symposium, et politisk vekkelsesmøte for kristenkonservative krefter i Norge. Hvordan hadde Siv Jensen og Frp møtt en konferanse av muslimer med tilsvarende gammeldagse holdninger? Mens vi er konkrete og konsekvente i verdipolitikken er Frp generaliserende og inkonsekvente.

På hver vår planet
De er for likestilling i innvandrermiljøer, men stritter imot norske kvinners likestillingskamp. Er mot konservativ islam, men frir til konservative kristne. Advarer mot ekstreme islamister, men tier når høyreekstremister demonstrerer. Krever at innvandrere skal slutte å kritisere homofile, men lar være å stille samme krav til seg selv.
I kampen for likestilling og lesbiske og homofiles rettigheter, står Frp og SV på hver sin side i norsk politikk.
I miljøpolitikken er vi på hver vår planet.
På vår planet truer menneskeskapte klimaendringer med å gjøre uoppretteligeskade. .
På Frps planet er det kosmisk stråling og massiv tvil.
I 1989 sa Erik Solheim at ”hver gang jeg ser en FrPer i en miljødebatt får jeg samme følelsen som når jeg ser et skip inni en flaske. Hvordan i all verden kom du inn her?” Nesten 25 år senere har FrP enda ikke kommet seg ut av flasken, og hvis man la øret mot flaskeåpningen kunne man for ikke lenge siden høre Per Willy Amundsen uttale at «for mange sosialister tror jeg rett og slett at CO2 har erstattet Karl Marx.»

Hold klimaskeptikerne ute av regjeringslokalene
Noen synes sikkert det vil være pinlig eller flaut hvis Norge skulle få en samferdselsminister eller utenriksminister som er overbevist klimaskeptiker, og skal representere det norske folk med et syn han står nærmest alene om i den vestlige verden i dag. Men det er ikke flaut, det er farlig. Akkurat når vi trenger all den handlekraften vi kan få i klimasaken, kan vi i stedet få et parti i regjering som ikke engang tror på problemet.
La oss sørge for at klimafornektere aldri får plass i noen norsk regjering!
Og la oss sørge for at Frp aldri får gjennomføre sin økonomiske politikk, som vil øke forskjellene i Norge og bygge ned den norske velferdsmodellen.
Nylig sa Siv Jensen til Aftenposten at vi ikke trenger å utjevne forskjeller fordi ”folk er forskjellige, de har ulike inntekter og ulik bakgrunn og det er en ærlig sak”. Det er nok derfor Frp i sitt alternative statsbudsjett har penger til alt, men likevel vil kutte 575 millioner kroner i støtte til enslige forsørgere.
FrP har det samme forholdet til fordelingsspørsmål som til klimaspørsmål:
De tror ikke på menneskeskapte forskjeller, derfor har de heller ikke tenkt å gjøre noe med det.

En radikalisert høyreside
Det er ikke en mer moderat høyreside vi står overfor i dette valget. Det er en radikalisert høyreside. Høyre har fornyet sin retorikk, men ikke sin politikk, den handler fortsatt om forskjeller og privatisering. Og Frp skal i regjering for første gang.
Jeg vil gjerne sitere en motstander som har spissformuleringens gave:
”Jeg er fristet til å si at Høyre og Frp alene vil bringe ut det verste i hverandre.”
Skrev Torbjørn Røe Isaksen i tidsskriftet Samtiden i 2007. Og jeg leser videre,
"Et slikt alternativ risikerer å bli uliberalt i innvandringspolitikken ved å stramme kraftig inn i antallet mennesker som skal få komme til verdens rikeste land. I forhold til personvern og rettigheter vil batong-fløyen i Høyre hente styrke fra Frps jag for flere fullmakter til politiet. I miljøpolitikken vil industrien alltid vinne på bekostning av miljøet. I internasjonal politikk vil veien gå mot mer handel, men ikke mot en økning i bistand som virkelig hjelper verdens fattige. Alternativet vil bli for statsvennlig på bekostning av det lokale selvstyret, og for teknokratisk i spørsmål om bioteknologi og etikk. For å nevne noe”

Skal FRP få hånden på rattet?
Frp kommer til å få gjennomslag i en blå regjering.
Det vet vi alt om. Vi har i åtte år vært parti nummer to i en regjeringskoalisjon. Med lavere oppslutning enn Frp har vi preget det norske samfunnet i sak etter sak. Frank Rossavik oppsummerte det slik i sin bok om SV: ”SV har preget den rødgrønne regjeringen mer enn noe annet mindre parti har preget en tidligere norsk samarbeidsregjering”.
Enkelte i Frp snakker nå om at de ikke vil lide samme skjebne som SV. Det er en frykt jeg deler. Det ville være en katastrofe om Frp skulle dele skjebne med SV. Om de skulle få sitte i åtte år og få påvirke alle viktige beslutninger i norsk politikk, være del av alle kompromisser og i rimelig stort omfang få gjennomslag for forslag de tidligere har stått alene om.
Det er derfor det aller viktigste valget 9. september er om det er vi eller dem som skal ha en hånd på rattet i styringen av Norge.

Historiens viktigste valgkamp
Denne valgkampen avgjør om vi får fortsette vårt arbeid for miljø, fordeling, kunnskap og likestilling, eller om Høyre og Frp skal få oppfylle drømmene til Norges rikeste menn.
Derfor hadde vi tidenes tidligste valgkampstart i oktober. Vi overrasket folk med kaffe og gode argumenter for å stemme SV på kjølige høstmorgener. I april skal hele partiet ta et nytt krafttak med store samlinger i hele landet og halvannen ukes kampanje med hundrevis av arrangementer fram til 1.mai.
De siste månedene har jeg reist rundt i SV-Norge, på lokallagstreff og fylkesårsmøter opp og ned langs kysten, i bygd og by. Jeg har våget påstanden at det vi er i gang med er den viktigste valgkampen i SVs historie. Jeg har bedt partiveteraner ta replikk på meg hvis noen kan komme på en viktigere. Ingen har gjort det.
I mange av sakene jeg har snakket om i dag taler vi på vegne av veldig mange. Tusener, titusener, hundretusener står bak oss i kampen for Lofoten, Vesterålen og Senja, i solidariteten med asylbarna, i kravet om at Norge ikke skal styres fra Brussel, i troen på at den beste skolen og det beste helsevesenet er det vi skaper i fellesskap, i verdikampen mot mørkemenn av alle slag.

SV vekker følelser
Hvem er SV til for? Vi er til for fiskeren i Lofoten, for læreren som skaper de viktigste verdiene for framtiden, for hjelpepleieren som tar de tyngste takene i velferdsstaten, for besteforeldrene som bekymrer seg for hva slags verden de overlater barnebarna, for barnevernsbarnet som led uten at noen andre hørte eller så, for hun som ikke får jobb fordi hun har et utenlandsk navn, for han som ikke får fortelle åpent om hvem han elsker og hvem han er.
SV er til for alle oss som tror på solidariteten, som bærer på den trassige drømmen som for mer enn 50 år siden la grunnlag for dette partiet – at det et sted der framme må finnes en verden med nok til alle, uten krig og undertrykking, hvor frihet og makt er noe vi deler og der menneskeheten har sluttet fred med jorden vi bor på og erstattet hemningsløs plyndring med skånsom utvikling.
Noen ganger forbauser det meg hvor sterke følelser SV kan vekke. Hos landets rikeste, hos dem som synes likestillingen har gått for langt, hos dem som mener det er for mange muslimer her i landet. De kristenkonservative ber om regjeringskifte.Noen av Norges aller rikeste menn har større tro på penger enn bønn, og deler av sin formue til Høyre og Frp.
Det har gått så langt at enkelte i min vakre hjemby, hvor vi for tiden er velsignet med bokstavkombinasjonen SV på registreringsskiltene på bilene, drar til Bærum for å få registrert bilen sin i stedet. De kan ikke utstå at vi har makt.
Det er fordi de som har privilegier alltid frykter forandring. Og vi står for forandring, og vi leverer forandring.

Vi skal samle alle gode krefter
Jeg lover dere ingen tall for vår oppslutning niende september. Men jeg lover dere en SV-valgkamp med større innsats, hardere jobbing og mer engasjement enn noen gang før. Vi skal slåss for hver stemme, vi skal kjempe for hvert mandat, og vi skal stå på hver måned, hver uke, hver dag, hver time fram til valglokalene stenger niende september.
Jeg har sett SVere over hele landet knytte nevene i fandenivoldskt mot før, når andre har dømt oss nord og ned.
Og jeg ser dere nå, med ny optimisme. La oss bruke denne sjansen, sammen med alle dem som tror på et rødere og grønnere Norge.
La oss samarbeide med alle gode krefter – med miljøbevegelse, fagbevegelse, kvinnebevegelse, freds- og solidaritetsbevegelse. Vi inviterer alle som tror på miljø og rettferdighet. Vi inviterer alle dem som vil styrke solidariteten i det norske samfunnet.
Til å gjøre en forskjell. Til å stå opp for det Norge vi tror på og drømmer om. Til å gripe framtiden, og forme den....."

Hjernen renner ut av øra......

Hjernen renner ut av øra, sa en Venstre-representant, i sin iver etter å påpeke det «geniale» i kommunestyrets vedtak om på egen hånd betale utrede og igangsettung av planarbeid for ny jernbanestasjon for Horten - et sted ute på et jorde vest for Skoppum.
Det kan koste kommunen 2 – 3 millioner. Eller kanskje bare halvparten eller 5 milloner? Det er vel kjent at Jernbaneverket skal gjøre denne jobben. Ikke nok med det, Jernbaneverket vil utrede 2 alternativer til. Og alt helt gratis for kommunen. Videre, flertallet (AP, SP,R og V) har vedatt å gå lengre enn en ren utredning, de vil også ha igang et planarbeid for et prosjekt Vest for Skoppum - uten å vite hvor og om dette blir noe av. Det er stor forskjell på utredning og planarbeid. Utredning er undersøkelser i forkant, planarbeid er det siste man gjør før man setter spaden i jorda. Om ikke hjernen rant ut, så er det hvertfall relevant å spørre om ikke dette vedtaket er galskap. For det første bestemmer ikke kommunen valget av trase, for det andre betaler Jernbaneverket både utredninger og senere planarbeid. Nå har flertallet med dette også vedtatt at kommunen skal betale alle disse utgiftene - uten at flertallet vet om det blir noe av deres ønske. Uansett hvordan man ser pÅ dette så er pengene helt bortkastet og vi vet at dette vil gå ut over bevilgningene til barn og omsorg i kommunen. Med knappest mulig flertall har kommunestyret rett og slett gjort et politisk valg av jernbanetrasse og vedtatt et svært dyrt forslag i forsøk på å brøyte seg fram overfor overordna myndigheter. Kommunen er en viktig hørings- og reguleringsinstans, men stasjonen er nasjonal og et nasjonalt valg. Der vil avgjøren taes. Det nytter ikke å brøyte seg fram her. Dersom flertallet virkelig synes dette er en såpass viktig hørigssak at den trenger tyngde ut over sitt kommunestyreflertall på på 1 stemme, så la da folket få si sin mening i en folkeavstemning. Dette er også langt billigere. Men nei, dette har nettopp det samme flertallet tidligere sagt nei til. Kanskje de nå vil snu siden de oppfører seg med slik selvsikkerhet i saken? Dette er verd å teste igjen når rådmann legger fram sak om etterbevilgning til denne uredning og planarbeid i neste møte. Sett dette opp mot hverandre. Eller er flertallet redd for å tape? Uansett, sett dette opp som motforslag. Dette synes være det eneste som antagelig kan stoppe de store kostnadene for kommunen og samtidig gi et klart råd fra Horten kommune - og hvor partipisken er fraværende. La folket gi dette rådet. Det vil væie tungt og være legitimt i en så stor og viktig sak. Det er også vanskelig å tro at denne saken kan skille partiene så klart.

Å kalle vedtaketom plassering av jerbanestasjonen vest for Skoppum rød-grønt fordi Ap, V, SP og Rødt har funnet sammen er og blir feil. Dette har da SVs Even Gran til fulle åpenbart for alle som kan lese. Dette er kun et populistisk vedtak og langt fra miljøvennlig. Det er nesten utrolig at Naturvernforbundet i Horten går inn for dette med glød. Om de ikke har masseutmelding, har de hver fall mistet et medlem for lang tid framover. Vår største miljøutfordring er å frakte tusener daglig på en mest mulig klima og miljøvennlig måte, og å sikre lokalsamfunnet Horten og høyskolen en bærekraftig utvikling. Toget er et SV prosjekt i regjering. Alternativet hadde vært høyresidens veier - stadig bredere veier til Oslo og Europa - og slett ikke penger til kollektivtrafikk som tog.

Vedtaket i kommunen nå er verken rødt eller grønt. Derimot fremstår det som mistillit til det arbeidet Jernbaneverket skal gjøre.
Joda, det kan nok føles vondt for enkelte at Jernbaneverket antagelig kommer til å gå inn for Bakkenteigen stasjon eller ingenting. Men at uenigheten lokalt skal følge til såpass klare partipolitiske skiller er forunderlig. Vi lever da i samme verden. Er alle innforstått med hvor viktig denne saken er for miljøet, høyskolen og Hortens utvikling?
En gang foreslo jeg folkeavstemning i forbindelse med kommunevalget, faktisk ser det like aktuelt ut nå i forbindelse med Stortingsvalget. Det vil hvertfall gi et tydelig signal. Den gang var det et langt klarere flertall for Skoppum Vest alternativet. Og antagelig enda lenger fra hva folkeflertallet mente. Ja, jeg tror personlig at det gir et signal om å velge noe helt annet enn Skoppum Vest. Men, uansett og til syvende og sist vil også avgjørelsen ligge i regjering.

At ikke Ap ser konsekvensen av sin økonomisk sløsende opposisjonspolitikk – når de vet de får flertall - minner nesten om arroganse for folkets øvrige behov som får lide. Både barn og eldre. Nå havner dette i samme "skål" som toget. Det vil straffe seg. Nei, hjernen renner nok ikke ut selv om galskapen kan få det til å se slik ut i blant.
Det er tydelig at Horten trenger et langt større SV. En representant ekstra hadde vært nok for å stoppe dette tullet.