Tilgi dem ikke

...de vet hva de gjør! Se bilde av dette litt spektakulære og flotte bygget - sentralt plassert i Horten - og slik at den gamle teglsten-bygningen blir tatt vare på, blir oppgradert, brukt og synelig. Nå vil H, FrP, V og KrF kaste tegningene og privatisere. Det blir kommunalt og dyrt, hevder de.

Nå skal det tjenes penger på barnehagebygg og drift. Noen må det gå ut over. I dette tilfelle de aller miste blant oss. I motsetning til SV, har høyresiden aldri utviklet en politikk for full barnehagedekning med maxpris. Barn og unge blir ikke prioritert av høyresiden.


Barnehagesektoren er fremdeles et marked for høyresiden, på tross av at våre skattepenger gjennom stat og kommune bidrar med det aller meste, mens foreldrebetalingen er frosset i en maxpris. I Horten har kommunen eid de aktuelle tomtene, ikke fjernt fra hvor folk bor. Og i Horten har ingen private meldt seg, rett og slett fordi deres krav om å få tomtene av kommunen har blitt nedstemt av SV og AP, mot Frp og Høyres stemmer.

Videre har vi sett at sektoren har blitt mer og mer finansiert av våre skattepenger og de pengene gir man ikke uten videre bort til privat butikkdrift. Pengene skal foredles som fellesskapets verdier, med vekt på effektiv felles admnistrasjon, styring, oppfølging og en viss overkapasitet slik at alle barn får plass. Slik kan ikke tenkes med privatisering. Der er målet først størst mulig profitt. Å tjene penger her går utelukkende ut på billigere løsninger enn kommunen byr på. Det være seg spesielt billigere byggning og drift. En profitt som utelukkende kommer fra skattepengene våre og som må gå ut over barna.

Alle kommuner står fritt til å velge hvor mye penger de vil gi barnehager. Dette er et politisk valg. Kommuner får tildelt penger fra staten til drift og bygg på grunnlag av landsgjennomsnittpris. Private får tildelt omtrent det samme gjennom kommunen (ca 85%). I Horten har utgiftene ligget under landsgjennomsnittet og slik sett harkommunen tjent penger på full barnehagedekning.

Likevel, poenget er at SV og tidligere flertall bygget solide og gode kommunale barnehager - for framtiden, og vi tillot ikke noen å tjene på dette via lavere standard. "- De nye barnehagene er byens flotteste bygg", har entrepinører fremholdt i Gjengangeren. Ja, politisk var det høy standard til barna vi ville ha.

Jeg var på flere befaringer og fugte arbeidet med interesse, vel vitende at dette var det største SV gjorde for framtiden i min kommunestyreperiode, og at dette ikke var noe spareprosjekt, men verdige bygg for barn i generasjoner.

Nå, tar H, Frp, V og Krf Beckerbo-, Baggerød- og Nykirke barnehager ut av kommunale hender og overlater til private å finne rimeligere løsninger...Ser dere tegninga? Og hvor tar pengene veien om de ikke går til barna? Og til slutt; husk at kommunen ikke tjener fem flate øre på å selge tomtene, tvert om, de pengene kommunen får inn på et salg - MÅ kommunen tilbakebetale kjøper/driver, slik at han kan betale barnehageutgiftene. I realiteten får de private kommunale tomter gratis av kommunen - dersom de også blir solgt, slik H og Frp har foreslått tidligere.

De gir bort våre kommunale eiendommer - tilgi dem aldri!

Jo, SV krevde Holtan aktivitetssenter

Joda, da SV og AP mistet sitt flertall for 4 år siden, og budsjettet begynte å gå minus igjen - da begynte fjerningen av SV-politikken. Med ett slag var SV ikke sååå viktig lenger for AP, men en sak overlevde den politiske hogsten; Holtanløkka aktivitetssenter. Nå pågår arbeidet.
Etter at Morten Borge forsvant, ble SV-gruppa halvert og fremsto mer som symbolsk kraft, men denne saken holdt. Alt annet som ble strammet inn i de siste 4 årene rammet SV mest av alle - til fordel for at AP ønsket seg fler ben å stå på - fra RV til FrP. Jeg skal kort nevne noen saker: - Gratis leierskole som vi innførte ble fjernet til stor protest fra ungdommen. - Barnetrygden til sosialhjelpsmottagere ble fjernet. SV hadde drevet saken fram i over 2 år. Eksperter på fattigdom blant barn så dette som et meget viktig virkemiddel vi hadde innført i Horten. Og videre, sosialkuratorer sto frem og skrøt av ordningen og hevdet at dette også ga en stor effektivitets-forbedring på Sosialkontoret.
To forsideoppslag fikk saken av Gjengangeren, og alt var kun skryt av ordningen. - 10 lærerstillinger ble fjernet, på tross av løfter om det motsatte. Forsterket innsats fra 4 klasse ble tatt ut. - Fair trade ble satt på dagsorden, men forsvant i mangel på prioritert oppfølging. - Natursentret ble foreslått fjernt. - Lindrende enhet skulle også vekk. - Opprydding i strandsonen gikk for tregt fordi miljøvernleder ikke fikk 100 proset stilling/fokus ti dette. - Det ble treg og famlete framdrift i barnehage bygginga. Dette bare for å nevne noe av konsekvensene av helse-overskridelsene og ROBEK-kutt, og som også Frp kunne støtte.
Likevel, det er enkelte prosjekt høyresiden ikke kan fjerne (men, privatisere). Noen av dem er Ny Kino, fotballbaner og nye kommunale barnehager og sykehjem, nytt rådhus og bedre ungdomsskoler. Og nå kommer Holtanløkka aktivitetspark...rett ved Holtanskolen. Den er myntet på innbyggerne i Holtandalen og skal inneholde forskjellige aktiviteter - sommer som vinter - og det skal være uorganiserte aktiviteter. Dette var den siste saken SV fikk flertall for gjennom forhandlinger sammen med reduserte kommunale avgifter som rådmann foreslo 50 prosent økning., men ble ca 38 prosent, fordi SV sa nei til slik dramatisk øking. (NB! I kommunestyret støttet Høyre rådmannen. Dette ville i praksis betydd større øking i året enn hva en gjennomsnittlig eiendomskatt på bolig hadde kostet.)
Holtanløkka aktivitetspark har til hensikt å bedre livskvaliteten til alle boende i området. Deter også et eksempel på hva høyrepartiene er i mot, men som de ikke klarer å ta fra oss, og som kommer mange til glede.
I 1998 poserte jeg for fotegrafen med krav om å omgjøre denne ørken til aktivitetssenter. Det var til nytte, nå kommer den!

Bygg en attraksjon! - Skagerak Akvarium i Horten?

De gigantiske bolig- og hotelplanene i havneområdet bør stoppes og reverseres. Såpass store og høye bo-kolosser ved bykysten vil sperre byen inne i skygge og betong, fjerne utsikten og kreve ro. Denne gigantiske utbyggingen var ikke utgangspunktet da politikerne startet arbeide med å utvikle byen ned til havna. Det er først i ettertid jeg har sett dette klart. Jeg har gått fra tviler til motstander av det foreliggende prosjekt, noe jeg tidligere stemte for. Utbygger har fått for mye armslag. Premissene og debatten om utforming har i hovedsak skjedd i havnestyret (KF) - ikke ut fra kommunestyret - selv om det kom dit til endelig behandling. Området krever en lavere og mindre kompakt utbygging. Hotell og boliger kan med fordel flyttes nær den gamle Grenges-tomta. Studentsamskipnaden kan med fordel få utfordringen med å bygge ut det gamle redningsmuseet til kulturhus med scene og cafe - inne vinter, ute sommer. Ungdommen på Bakkenteigen kan hjelpe oss med vitalisering, det handler om å legge til rette for det! Norsk stål vil nå få få ny lagringsplass/industrihall øst i havna, dette vil åpne for at politikerne kan rive Norsk Stål-bygget nærmest gjestehavna, til fordel for annen aktivitet. Dette bør bli en attraksjon, en attraksjon som garantert skaper ringvirkninger og liv i havneområdet - bare noen hundre meter fra dagens fergeoppstilling. Jeg har selv lansert Skagerak akvarium, noe som ble en meget vellykket investering i Hirtshals i Danmark. Stedet er ikke lenger noe man kun reiser gjennom. Horten er i tilsvarende situasjon. Bastøfergene frakter mellom 3 og 4 millioner passasjerer hvert år, aller flest om sommeren. Selvfølgelig er mange pendlere, men om kun 5 prosent (ca 160 000) avlegger et besøk i Hortens akvarium - vil dette gi stor spinnoff til næringslivet rundt som vil løpe til med enda fler tilbud, og følgelig skapes enda fler arbeidsplasser. Det er ikke vanskelig å se for seg hva en slik attraksjon ved siden av en kulturscene kan bety for utviklingen i havneområdet. Fra alle kanter vil folk vil bli lokket til Horten - og ikke kun som gjennomreisende. Det er heller ikke vanskelig å se for seg hva en opparbeidet og sandlagt bystrand i i centrum av gjestehavna kan bety. Motsatsen er store hotell, boliger og hytter som krever ro og vil virke privatiserende. Dette vil stå helt i motsetning til allmen ferdsel, økt aktivitet, mer handel og liv i havneområdet. Valget burde være enkelt, men det krever politikere som vil noe mer. Er det noen i den borglige suppen som tør suge nytt framfor slurpe gammalt? Dette er en sak som burde settes på kommunestyrets dagsorden snarest mulig. Det er ingen god grunn til å vente!

Du betaler for kommunalt eiendomssalg

Tenk deg at du tilbyr kommunen 5 mill kroner for å kjøpe en tomt. Kommunen takker for tilbudet med å gi deg 5 millioner slik at du kan betale for tomten. I realiteten får du tomten gratis. Slik vil det borglige flertallet (H, Frp,V og Krf) nå bruke dine skattepenger og selge dine kommunale eiendommer. Betingelsene er at tomten brukes til barnehagedrift. Det er slik fordi staten gir penger til invistering og drift gjennom kommunen - til barnehagebygger/drifter. Så nei, dette er ikke en Aprilspøk! Du får skattepenger av de borglige for å kjøpe innbyggernes tomt. Dette har H, Frp, Krf og V har blitt enige om i sitt aller første budsjettforslag. Høyresidens ordfører forstår ikke denne logikken selv. Derfor spurte han rådmann da jeg konfronterte han med dette under et kommunestyremøte i fjor: "- Å selge en kommunal tomt til en privat barnehagedriver, fører til at "kjøper" får penger av fellesskapet til å kjøpe fellesskapets eiendom." Tidligere SV/AP-styre stanset denne type røveri og bygde i stedet kommunale barnehager slik at fellesskapets penger, eiendom og styring ble ivaretatt. Som innbygger ble du dermed også rikere på mange måter. Nå har de borglige rent flertall og gjør som de vil. Følgelig blir fellesskapet (kommunen) utarma - både av penger og klokskap, mens eiendommen for all framtid er fratatt kommunen. Var det slik forandring innbyggere ville ha? Dette kalles privatisering. Eiendom og penger kastes etter private. Du som innbygger taper i begge ender....leve galskapen?

Høyresidas papirkonstruksjon

Dobbeltklikk og les dette...det er nesten ikke til å tro..:) H, Frp, Krf og V dannet borgelig flertallskonstelasjon i oktober. Her er deres første felles budsjettforslag. Konklusjon: Fylkesmann må sende budskjettet i retur. Svaret er enkelt: Det meste er helt urealistisk. La meg gå systematisk inn på hovedpunktene deres. Som overbyggning er det viktig å være klar over at Horten befinner seg i ROBEK. Det betyr at fylkesmann setter ekstra lupe for å gå god for realismen i budsjettet. Heldigvis fikk Horten 30 ekstra millioner fra i fjor og følges opp nå - fordi kommunen kommer veldig dårlig ut av fordelingsnøklen til staten. Det betyr at Horten er ute av ROBEK til våren og ikke om 2 år, som tidligere vedtatt. 1. Alt i deres pt. 1 benytter de 3,8 mill kr. til noe de kaller "Drømmen on Horten". Poenget deres er å snakke pent om Horten og flagge byen som et bra sted å bo...etter mønster fra Drammen. Men, Horten er ikke en statlig veikryss og miljø-prosjektkommune som Drammen, videre utløser ikke flere innbyggere mindre behov for velferdstjenester eller flere penger til kommunekassa. Dette er en utbredt missforståelse. Det er selve befolkningsammensetning, areal, beliggenhet osv. som avgjør at Horten kommune har relativt minst å rutte med i statlige overføringer. Ikke om det bor 30 000 eller 28 000 innbyggere her. Derimot vil fler mennesker gi flere butikker og private tilbud - men ikke mer å fordele per person i kommunekassa. Mao. vi kan ikke snakke kommunale inntektene opp. Slik er det også på Senja i Troms, i Stjørdal eller Bærum. Fordelingskriteriene ligger fast. Kun politisk press lokalt, gjennom KS eller mot regjeringa kan endre dette. Derfor fikk SV og AP hevet inntektene til Horten fra i fjor. Dette synes ikke de borglige forstå. 2. Lavere lønnsoppgjør antar de..20 mill kr over 4 år.... Tror virkelig høyresiden at de kommuneansatte i Horten ikke skal ha lokale lønnsoppgjør? At rådmannens erfaringsanslag er unødvendig? Jo, LO har sine sentrale anslag, men hva dette betyr lokalt m/overheng er ikke lett å si for amatører...:) Videre, symbolet i å først ta penger fra ansatte, kan vanskelig kalles å motivere ansatte. 3. Forøvrig merker jeg meg at de kutter enda mer i administrasjonen. Et sted vi allerede har kuttet til beinet. Likevel, nå må administrasjonen klare seg uten tjenester fra private, bistand/støtte fra andre eller konsulenter, tilsvarende 4,3 mill kroner i løpet av 4 år. Hva med politikken? Noen må utføre det vi ber om og noen må være kvalifiserte. Dette må det være råd til, alternativt stopper alt. 4. Høyresidens kutt og inntekter skal bla gå til et løft i skolen. Hele 5,5 mill alt neste år. Men, blir dette det? Nei, det blir det ikke - fordi dette er kun en papirkonstruksjon, beregnet på at de fleste ikke skal forstå urealismen i den papirkonstruerte inntektsiden - som disse pengene hviler på. 5. Hvordan kan høyresiden tro at de kan spare 900 000 ved å overføre barn til privat barnehagedrift? Kommunen har drevet svært billig i forhold til landsgjennomsnittet...og langt lavere enn private barnehager, bl.a fordi vi har felles administrasjon og oppfølging. 6. Teknisk skal spare inn 5,26 mill kr. bare neste år. Er det håp om bedre vær hele året? Sannsyneligvis vil ikke dette gå. Ved å skille ut teknisk som kommunalt foretak, tror de at alt blir bra. Men, det høyresiden glemmer er at teknisk nå må etablere egen administrativ stab og støttefunksjoner. Videre, politikere mister den daglige politiske styring til fordel for en kort årsrapport. Det hele er et stort tapsprosjekt.

7. Og, høyresidens privatisering er slett ikke glemt. Foruten privatisering av Beckerbo, Baggerød og Nykirke barnehager, vil de at kjøkken og vaskeri skal bygges og drives privat og skilles ut i et KF, og dermed spare 6 mill hvert år i finanskostnader.? Men, private har ikke like gode vilkår som kommunen jf lån, tomt og refusjoner og må videre gi fortjeneste til private. Dette fikk vi utredet tidligere 2 ganger. Begge viste at kommunen ville levere billigere enn private. Videre, i bunn er det kommunen som må betale og sikre at dette går rundt uansett. ROBEK ekspimenter er sjeldent smart... Her hadde vi plane om å selge tjenester til andre kommuner og private. Det ville gitt reel innsparing. Det nye flertallet vil kun ha et KF (kommunalt foretak)og dette kan bli utgifter framfot inntekter. Videre tar forslaget deres til orde for at kommunen skal selge barnehagetomter til private. Dvs. at private får penger fra staten til å kjøpe kommunal eiendom. Slik gir høyresiden helt entydige signaler om at de gir blaffen i fellesskapets verdier og gir gjerne bort penger og eiendom - bare de får privatisert. Men, forstår de dette selv? Mitt ordskifte med Børre Jacobsen i kommunestyret, tyder ikke på det.

Hvorfor tapte de rød-grønne Horten?

Det var et slag.

De rødgrønne hadde den beste politikken og den mest populære ordførerkandidaten - også sett fra næringslivets side. Høyre hadde en hel periode fremstått uten bakkekontakt. Riktignok gikk Høyre fram. Høyresida hadde kontinuerlig fremmet urealistiske forslag, helt uten bakkekontakt i sin privatiseringsiver. Ja, det gikk så langt at selv Frp ikke klarte å samarbeide med Høyre. Jeg mener vi må gå tilbake og se på 2 sentrale saker. ROBEK og eiendomsskatt. Innen helsesektoren hadde rådmanns forslag faktisk blitt plusset på av de rødgrønne - likevel klarte budsjettområdet en gigantisk budsjettoverskridelse. Vårt vedtatte budsjett ble ikke fulgt opp administrativt i 2009 - 2010. I realiteten sto dermed både Høyre og venstresiden overfor samme utfordring: Administrasjonen må følge vedtatt budsjett. Likevel, Høyresiden så det ikke slik - fra dag en. De mente faktisk at merforbruket var de rødgrønnes feil - på tross av at det var godkjent av Fylkesmann. Komisk dumt, men taktisk klokt (uten at Høyre forsto det selv). Folk fikk stort sett ikke tak i hva som hadde skjedd. Høyre skrek opp om at Horten nå var under statlig styring og at ROBEK var beviset på at de rød-grønnne ikke kunne styre. Selv blåste de stort sett i hva rådmann sa - som vanlig - de hadde egne forslag til løsninger (budsjettforslag). Løsninger som hadde gjort vondt verre for Horten. Og ved hver anledning til å fremme deler av sitt nedstemte budsjettforslag - fremmet de det på nytt. Dette skjedde i Formannskapet undet oppfølgingsmøte av vedtatt budsjett....!? - Nøyaktig som jeg sa de ville gjøre..gi blaffen i administrativ styring og kun markere egen politikk. Lokalavisen hamret også mot det styrende flertall - dog med litt annen vinkling: Horten var under statens administrasjon...for et helvete på jord..;)) I praksis betydde det ikke mer enn å levere fylkesmann et budsjett i balanse med nødvendige innstramninger, slik vi alltid har gjort. Noe Høyre aldri har reelt klart eller prøvd. På sett og vis har Høyre opptreden i Horten minnet om RVs - langt unna realisme og forsøk på å ta ansvar. Likevel, AP gjorde en generalfeil i NHH sykdomsfravær; De sa ja til å utrede eiendomskatt - også på boliger. Ikke det at de ville gjennomføre dette i praksis, men at de fremsto som villige til å se på dette - dersom om økonomien fortsatt lot seg styre på plass. Lokalavisa slo det opp. Og dette signalet tok folk. På den tiden hadde SV programfestet at vi ikke skulle skattlegge boliger, men gjærne næringseiendom og kjøpesenter (verker og bruk). Derfor synes jeg det var på sin plass å minne AP i Fomannskapet på hva slags dårlige signaler de nå gir velgerne (løftebrudd, økte byrder, samt en innrømmelse i at "noe var galt" med den politiske styringen. Dette var det ikke grunnlag for. Lokalavisa slo opp at AP nå trommet sammen til medlemsmøte om eiendomsskatt - for å ta en avgjørelse. Eiendomsskatt fikk 1 stemme...Den stemmen var rådyr. Møtet var helt ødeleggende å arrangere. Folk fikk kun feil signaler i oppkjøringa til valgkampen. Et par uker senere kunne GJ komme med en meningsmåling som bekreftet tidenes laveste oppslutning om AP. Det fremsto videre som rot blant flertallspartiene i det SP, Borge og Stabell argumenterte for eiendomsskatt. SV sto ved løftene. Og SV var det eneste partiet som fremmet et alternativt budsjett i Formannskapet som opprettholt leierskolen, fortsatt barnetrygd til sosialhjelpsmottagerer, natursentret og fler lærerstillinger. Pengene hentet fra en statlig exstrabevilgning øvrige partier valgte å gi til en helsesektor som fortsatt ikke holdt tildelt budsjett og følgelig trengte stramme rammer og bedre styring - først av alt. I realiteten var det SVs saker som ble ofret for å få helsesektoren i balanse. Den eneste SV-saken som ble videreført var Holtanløkka. Derfor burde alt ligge til rette for et offensivt SV. Men partiet var svekket, ikke bare av min sykdom, men vi trengte nye krefter. Nell Gaalaas startet SV-valgkampen med et kraftig angrep på eget parti, som hun mente ikke sloss nok for skole. Det forteller litt om hvilken virkelighet enkelte SVere var blitt foret med. SV-lagets fokus var ensidig på skole..slik som Stabell var på helse, paralelt med at SV framsto aktivt som ansvarlig for alt som hadde gått galt i fellesbudsjettet...med 1 representant..!? Og, hvor klokt er det å si at SV-toppene var skole-ledere. Videre, å satse hardt på kun en sak (skolen) og som på toppen av det hele utelukkende skulle finansieres via eiendomsskatt. En sak var tapt alt før valget - da alle de store var programfestet til å ikke innføre dette. SV kunne tonet ned eiendomskatt og profilert sine andre saker. Og dermed kanskje sikret 2 plasser. I såfall ville det fortsatt hvert rødgrønt flertall i dag. Men slik ble det ikke. Det kom ikke andre saker enn eiendomsskatt fra SV...og velgerne løp. Det var som maskinen var "tom", mens SV-sakene sto urørt på rekke og rad - unntaket var 37 som Birthe kjørte. SV kjørte altfor smalt. Det må ikke skje igjen! Venstresida klarte ikke å arrestere Høyre når de beskylte oss for å styre inn i ROBEK. Videre ble det skapt usikkerhet rundt eiendomsskatten. Og, videre, venstresiden klarte ikke å komme fram med sine saker på en troverdig og klar måte - i stedet ble sakene stående urørt. Høyre ble fremstilt som et seriøst alternativ - med økonomistyring osv. Langt fra virkeligheten. Det var ikke fortjent, men hvem har sagt at man får som fortjent i politikken?

Er eiendomsskatt på bolighus sosialt og rettferdig?

Nei, la meg si det med en gang, eiendomsskatt på boliger er ikke spesielt sosialistisk. Ofte er det helt motsatt, de med lave inntekter må betale mest. Nettopp fordi denne skatten ikke tar utgangspunkt i inntekt eller livsfase.

Derfor ser vi ofte at høyre- og sentrumspartier innfører eiendomsskatt på boliger. Vel vitende at høytlønna ikke bryr seg om slike småsummer og at høyresiden hevder at alle må bidra - vel vitende at lavtlønna og ny-etablerere må bidra mest. Hadde penga gått til gratis barnehage, gratis SFO og barnetrygd til sosialhjelpsmottagere, ja da hadde unge i etableringsfasen og økonomisk vanskeligstilte faktisk fått mindre utgifter og tjent på eiendomsskatt. Da hadde det vært noe utjamning. Det vil aldri høyresida. Så, slik er det sjeldent.
Stort sett blir en slik skatt innført som et stort kompromiss mellom H, AP, SP, SV, KrF, V og noen ganger med Frp på laget. Da går all slik sosial tenkning fløyten..- og skatteprofilen og selve skatten blir forhatt av folk - noe den også har blitt. Selv er jeg ikke prinsippiell motstander av eiendomsskatt. Den kan også virke litt omfordelende, som nevnt over, men i hovedsak bør ikke inntektene hentes fra boliger om det holder med eiendomsskatt på annet, som verker, bruk, kjøpesentra eller fritidseiendom.
I Horten har vi ikke noen Holmenkollen eller Bærum vest. SV har tradisjonelt lagt inn en hel masse krav til denne skatten, slik som bunnfradrag osv. - dersom den skal innføres, men slikt vil ikke øvrige partier..og SV-krav går fløyten i kompromiss. I SVs verden ville svært få huseiere betale. I realiteten er det så lite inntekter fra hus at beskattning av hus burde vært sløyfet - og valgkampen hadde vert mye lettere å vinne. Slike store negative symbolsaker er viktig å unngå dersom makten skal beholdes, og det må den.
Glem aldri at sosialister og deres allierte har aller mest å tape på at høyrekreftene får makten, gjeninnfører klasseskiller, privatiserer kommunen og pulveriserer velferden. Viktigst er alltid å beholde makten! Oslo SV valgte i år å garantere at de ikke ville innføre eiendomsskatt, på tross av Holmenkollen. Å ta makten fra høresiden er aller viktigst.
I dag kan eiendomsskatt innføres på 4 forskjellige måter. Med fordel burde SV holde seg til en eventuell beskatning av kjøpesentra og næringseiendom, samt verker, bruk og fritidseiendom - dersom eiendomsskatt måtte kreves inn. Det ville truffet grupper som kan betale og virket omfordelende.I sum ville 60 prosent av all mulig eiendomskatt da blitt inndrevet til fellesskapet, mens bolighuset, etablerere og vanskeligstilte hadde blitt skånet - og i stedet kun opplevd bedre forhold både privat og kommunalt.
Retorikken om at boligeiere er rike må forlates, fordi virkeligheten er ikke slik i Horten og Vestfold. Tvert om, de fleste har ikke formue, men gjeld. Og formue blir uansett beskattet. Hele 74 prosent eier egen bolig.
Hmmm.... Jo, jeg husker 70, 80, 90 åra og langt inn i vårt århundre. Skulle vi få til full barnehagedekning og lave priser måtte vi innføre eiendomsskatt. Ja, det var rett dengang, fordi de unge i etableringsfasen med store boligutgifter faktisk ville tjent på det via barnehageplasser og lavere priser, mens barnløse og pensjonister måtte betale litt.
Men hva i dag? SV/AP regjeringen har sikret full barnehagedekning og lave priser. Ikke nok med det, men hele eldreomsorgen er fornyet med nye sykehjem og langt fler ansatte...og knapt kø å regne pga omsorgsboliger ...kun for å nevne noe. Totalt sett har den rød-grønne regjeringen overført mer til kommunen hvert år enn hva en eiendomsskatt vil bety. Så hva da? Jo, vi må tenke nytt! Ikke stå fast i gammel retorikk...gå inn i din tid! Verden er forandret.

I dag ser vi noen kommuner innføre eiendomskatt uavhengig om de er styrt av høyre- eller venstresida. Og ofte er det vanstyring, enheter uten fast styring med merforbruk eller prestisjeprosjekt penga går til - ikke sosisal forbedring. Og selve skattleggingen er ofte helt usosial. SVs få representanter klarer ikke å vri skattlegginga sosialt - aleine. Selvfølgelig er dette et problem. Rett og slett fordi vi beskatter eiendom/formue - og IKKE inntekt, slik det kunne blitt jf. Holmås forslag. Videre, formuen (huset) er allerede skattet. Å ha en bolig (hus) er helt normalt på østlandet. De som går på valg på å innføre dette i dag, er dømt til å tape valget i Vestfold. Derfor må eiendomsbeskattningen gjøres på annet enn bolig. Videre er det i dag langt mer å hente på omlegging, kommunesamarbeid, effektivisering og enøk-tiltak.
Dersom det trengs økte inntekter til noe lokalt, bør en eventuell beskattning begrenses til næring og kjøpesenter. Her ligger det også en motsetning som venstresiden tjener på - og som ikke skremmer vannet av de som tjener lite og eier et hus. Sosialister må ha et overordna perspektiv på at det viktigste er å ta makten og styre samfunnsutviklingen, unngå privatisering, kommunesammenslåinger, masseoppsigelser og pulverisering av velferden.
Eksempelvis er det ikke dyrt å sikre strandsonen, de sosialt vanskeligstilte, topp moderne skoler og sykehjem. Videre, vi vet at kommunen må moderniseres hele tiden. Det er kun venstresiden som har interesse av dette og å beholde kommunen som fellesskap og institusjonell ramme. Hva skal høyresiden med kommunen? De er jo imot fellesskapet og skatter til felles formål. De vil kun gi til folk som er født blinde og halte...- ikke bygge robuste velderdssystemer for alle. Dette er sosialistenes rolle, ikke kreve inn skatter alle synes er helt urimelige. Derfor må de ta makten. Og derfor må de legge vekk krav om skatt på boliger og aldri fronte dette i valgkampen. Det er kun et tapsprosjekt i dag. Det er så mye annet - en felles framtid i solidaritet, bedre miljø/klima og rettferdig verden som må vinnes.

Nye Horten

I Horten har Høyre konsekvent stemt mot alle forslag som kunne forbedret næringslivets rammvilkår, flagget kommune eller næring. Microkosmos på KJV, flersals kino, Horten gård, Kunstnerbyen, Lokalhistorisk senter eller Much-senter taler for seg. Næringssjefen valgte til slutt å gå etter at Høyre også stemte ned Microkosmos opplevelsessenter. Etter valget i 2004 benyttet jeg iverig begrepet "Nye Horten" i Gjengangeren for å forklare hva slags ny endring SV ville gjøre i Horten - også overfor Næringslivet. De skulle hjelpes med kultur og opplevelser. Dette ville endret og styrket Horten ut over kommunale endringer og reformer. Jeg kalte dette "nye Horten", fordi det ville by på en forandring alle kom til å merke. Når jeg nå i Oktober 2011 leser at Høyres nye Ordfører i Horten benytter samme begrep, lurer jeg på hva han legger i dette begrepet. Høyre har kjempet imot vår visjon. Hva er deres drøm?
Helt konkret ville SV bygge barnehageplass til alle barn, gjenoppbygge Horten Kino, utvikle by- sentrum mot fjorden, satse på turisme/kultur, herunder Cruiseskip, bygge opplevelsessentret Microkosmos og Munch-senter – foruten kjente SV saker som miljø, barn og unge, fattigdomsbekjempelse og mer rettferdig fordeling.
Prosjektet var så stort at det tålte begrepet ”Nye Horten”. Poenget er at Horten ikke kan – eller skal – prøve å bli som noen annen Vestfold-kommune, men må bygge på våre egne naturlige fortrinn.
Etter verven er vårt næringsfortrinn mikroteknologi og høyskolen. Vi ville lansere dette stort gjennom opplevelsessenter Mikrokosmos – og dermed sikret videreutvikling og arbeidsplasser. Videre kan Horten dra større fordel av Borrehaugene, Midtgard, Vikinghistorie og en levende viking-forening. Så også med en utviklingen av KJV med vekt på kultur-og skole etterbruk, og fri ferdsel til bl.a. Norske Løve på Vealøs. Ved siden av dette har vi Munch hus i Åsgårdstrand og hans kjente motiver. Et Munch senter vil utvilsomt trekke enda flere Cruise -turister, foruten folk fra hele landet . Det samme kan en god utvikling av by sentrum ned mot fjorden bety, kanskje toppet med et Akvarium i gangavstand fra 3,2 millioner årlige fergepassasjerer..? Og selvfølgelig ville en ny Kino gi ringvirkninger og sikre folk gode opplevelser.
.Alle disse sakene hadde et overordna perspektiv; Kultur og opplevelser skulle sette næringsliv, Horten og kunstnerbyen Åsgårdstrand på kartet, gi penger i kassene, sikre og skape nye arbeidsplasser og gjøre kommunen til et god sted å bo. Det var SV-visjonen.
Noe er vunnet, annet tapt eller jobbes videre med. Joda, full barnehagedekning er i boks, ny kino ved torget, Lokalhistorisk senter, nye sykehjem, kunstnerbyen og nye ungdomskoler kan det blant annet vises til, mens utbygging av barneskolene og Holtanløkka er vedtatt og avprivatiseringen av strandsonen m. m er startet. SV har gjort mye!
Men det er verd å merke seg at ingenting av SVs visjon hadde blitt gjennomført om Høyre hadde styrt. Ingenting! Hva er Høyres ”Nye Horten visjon”? Vi overtok Høyres konkursbo, hvor det meste var eldet i grus. Høyres svar var en gigantisk privatisering. Det ble med Høyres drøm. Vi stoppet dette og moderniserte kommunen i stedet. Er det den gamle privatiserings drømmen som Høyre nå skal blåse støvet av som ”nye Horten”? Hva annet er i denne blå ballongen?.
Uansett er det stor forskjell på Høyre og SVs ”nye Horten”. Symbolsk kan våre første saker stå; Det første jeg og SV gjore var å styrke sosialhjepsmottageres situasjon. I første kommunalutvalgsmøte fikk vi bort matposeutdelingen fra sosialkontoret og senere gi barnetrygd til sosialhjelpsmottagere. I Børre Jakobsen innlegg om ”nye Horten”, sier han at næringslivet skal besøkes ført... Ikke de svakeste stilte... Joda, Horten har virkelig blitt ny!

Hopp ut av virkeligheten...bare prat pent..:)))

Høyresiden i Horten har gjort en stor feil i å bruke penger de ikke har. De kun antar at Horten skal kunne tjene på økt tilflytting. Inntektene skal komme på grunnlag av positivt omdømme. Positivt omdomme skal få flere til å flytte til Horten - sier de. Dette skal gi Horten økte inntekter.....Du verden, kjenner ikke Høyresiden til inntektssystemet?
Det er de samme økonomiske utfordringene for kommunen om det bor 28 000 eller 30 000 innbyggere her. Det er selve fordelingsnøklen fra stat til kommune som gjør at Horten kommer dårlig ut fra statlige overføringer. Det har bl.a. med antall personer i forskjellige aldersgrupper, størrelse på kommunen osv. Ikke hvor mange arbeidsplasser og personer det er her. Derfor tar høyresida fullstendig feil i å anta økte kommunale inntekter. Derimot vet jeg - i følge deres budsjett - at det blir 4 mill kr i økte utgifter for å lokke fler til å bo her. Høyresiden har rett og slett laget en papirkonstruksjon, hvor utgiftene er bankers mens inntektene er gambling - mild sagt.
Videre hviler denne luftige konstruksjonen på at deres skole skal bli budsjettvinner. Kan du snakke folk så lett bak lyset? Eller må de avsløre seg selv først?
Realiteten er at dette ikke vil kunne tilføre skolen 5 flate øre, men svekke kommunen med 4 mill kr - i en situasjon hvor de fleste budsjett er skåret til beinet for å komme raskt ut av ROBEK neste år..
På begynnelsen av 2000 tallet ble inntektsoverføringene til kommunene endret og Horten kom svært dårlig ut. Dette har SV og AP lokalt jobbet opp mot regjeringen for å forandre. 30 mill kr ekstra til Horten hvert år fra i fjor, var en synelig del av dette arbeidet.
For kommunen koster altså dette 4 mill blanke kroner etter 4 år. Inntektsiden av dette luftige tankevåset, har høyresiden faktisk beregnet til ca 25 millioner. woww.. for en butikk..! Slå den ..!!Skatteintektene fordeles av staten, ikke av kommunen. En krone ut, fem kroner inn...Hvorfor har ingen funnet på dette før:..:) Dette er feil tankegang og følgelig helt urealistisk.
br />
Budsjettet ser ut som et hopp ut av virkeligheten.

Nye Horten...?

Etter valget i 2004 benyttet jeg dette begrepet i Gjengangeren for å forklare hva slags ny endring SV ville gjøre i Horten - også overfor Næringslivet. De skulle hjelpes med kultur og opplevelser. Dette ville endret og styrket Horten ut over kommunale endringer og reformer. Jeg kalte dette "nye Horten", fordi det ville by på en forandring alle kom til å merke. Når jeg nå i Oktober 2011 leser at Høyres nye Ordfører i Horten benytter samme begrep, lurer jeg på hva han legger i dette begrepet. Høyre har kjempet imot vår visjon. Hva er deres drøm? Helt konkret ville SV bygge barnehageplass til alle barn, gjenoppbygge Horten Kino, utvikle by- sentrum mot fjorden, satse på turisme/kultur, herunder Cruiseskip, bygge opplevelsessentret Mikrokosmos og Munch-senter – foruten kjente SV saker som miljø, barn og unge, fattigdomsbekjempelse og mer rettferdig fordeling. Prosjektet var så stort at det tålte begrepet ”Nye Horten”. Poenget er at Horten ikke kan – eller skal – prøve å bli som noen annen Vestfold-kommune, men må bygge på våre egne naturlige fortrinn. Etter verven er vårt næringsfortrinn mikroteknologi og høyskolen. Vi ville lansere dette stort gjennom opplevelsessenter Mikrokosmos – og dermed sikred videreutvikling og arbeidsplasser. Videre kan Horten dra større fordel av Borrehaugene, Midtgard, Vikinghistorie og en levende viking-forening. Så også med en utviklingen av KJV med vekt på kultur-og skole etterbruk, og fri ferdsel til bl.a. Norske Løve på Vealøs. Ved siden av dette har vi Munch hus i Åsgårdstrand og hans kjente motiver. Et Munch senter vil utvilsomt trekke enda flere Cruise -turister, foruten folk fra hele landet . Det samme kan en god utvikling av by sentrum ned mot fjorden bety, kanskje toppet med et Akvarium i gangavstand fra 3,2 millioner årlige fergepassasjerer..? Og selvfølgelig ville en ny Kino gi ringvirkninger og sikre folk gode opplevelser. .Alle disse sakene hadde et overordna perspektiv; Kultur og opplevelser skulle sette næringsliv, Horten og kunstnerbyen Åsgårdstrand på kartet, gi penger i kassene, sikre og skape nye arbeidsplasser og gjøre kommunen til et god sted å bo. Det var SV-visjonen. Noe er vunnet, annet tapt eller jobbes videre med. Joda, full barnehagedekning er i boks, ny kino ved torget, Lokalhistorisk senter, nye sykehjem, kunstnerbyen og nye ungdomskoler kan det blant annet vises til, mens utbygging av barneskolene og Holtanløkka er vedtatt og avprivatiseringen av strandsonen m. m er startet. SV har gjort mye! Men det er verd å merke seg at ingenting av SVs visjon hadde blitt gjennomført om Høyre hadde styrt. Ingenting! Hva er Høyres ”Nye Horten visjon”? Vi overtok Høyres konkursbo, hvor det meste var eldet i grus. Høyres svar var en gigantisk privatisering. Det ble med Høyres drøm. Vi stoppet dette og moderniserte kommunen i stedet. Er det den gamle privatiserings drømmen som Høyre nå skal blåse støvet av som ”nye Horten”? Hva annet er i denne blå ballongen?. Uansett er det stor forskjell på Høyre og SVs ”nye Horten”. Symbolsk kan våre første saker stå; Det første jeg og SV gjorde var å styrke sosialhjepsmottageres situasjon. I første kommunalutvalgsmøte fikk vi bort matposeutdelingen fra sosialkontoret og senere gi barnetrygd til sosialhjelpsmottagere. I Børre Jakobsen innlegg om ”nye Horten”, sier han at næringslivet skal besøkes først... Ikke de svakeste stilte... Joda, Horten har virkelig blitt ny!