La folket bestemme nå!

Hjernen renner ut av øra, sa en Venstre-representant, i sin iver etter å påpeke det «geniale» i kommunestyrets vedtak om på egen hånd betale, utrede og igangsette planarbeid for ny jernbanestasjon for Horten - et sted ute på et jorde vest for Skoppum.
Det kan koste kommunen 2 – 3 millioner, 5 milloner eller kanskje bare halvparten? Det er vel kjent at Jernbaneverket skal gjøre denne jobben. Ikke nok med det, Jernbaneverket vil utrede 2 alternativer til. Og alt helt gratis for kommunen. Videre, flertallet (AP, SP,R og V) har vedatt å gå lengre enn en ren utredning, de vil også ha igang et planarbeid for et prosjekt Vest for Skoppum - uten å vite hvor og om dette blir noe av. Det er stor forskjell på utredning og planarbeid. Utredning er undersøkelser i forkant, planarbeid er det siste man gjør før man setter spaden i jorda. Om ikke hjernen rant ut, så er det hvertfall relevant å spørre om ikke dette vedtaket er galskap. For det første bestemmer ikke kommunen valget av trase, for det andre betaler Jernbaneverket både utredninger og senere planarbeid. Nå har flertallet med dette også vedtatt at kommunen skal betale alle disse utgiftene - uten at flertallet vet om det blir noe av deres ønske. Uansett hvordan man ser pÅ dette så er pengene helt bortkastet og vi vet at dette vil gå ut over bevilgningene til barn og omsorg i kommunen. Med knappest mulig flertall har kommunestyret rett og slett gjort et politisk valg av jernbanetrasse og vedtatt et svært dyrt forslag i forsøk på å brøyte seg fram overfor overordna myndigheter. Kommunen er en viktig hørings- og reguleringsinstans, men stasjonen er nasjonal og et nasjonalt valg. Der vil avgjøren taes. Det nytter ikke å brøyte seg fram her. Dersom flertallet virkelig synes dette er en såpass viktig hørigssak at den trenger tyngde ut over sitt kommunestyreflertall på på 1 stemme, så la da folket få si sin mening i en folkeavstemning. Dette er også langt billigere. Men nei, dette har nettopp det samme flertallet tidligere sagt nei til. Kanskje de nå vil snu siden de oppfører seg med slik selvsikkerhet i saken? Dette er verd å teste igjen når rådmann legger fram sak om etterbevilgning til denne uredning og planarbeid i neste møte. Sett dette opp mot hverandre. Eller er flertallet redd for å tape? Uansett, sett dette opp som motforslag. Dette synes være det eneste som antagelig kan stoppe de store kostnadene for kommunen og samtidig gi et klart råd fra Horten kommune - og hvor partipisken er fraværende. La folket gi dette rådet. Det vil væie tungt og være legitimt i en så stor og viktig sak. Det er også vanskelig å tro at denne saken kan skille partiene så klart. Dette kan også gjøres i forbindelse stortingsvalget, men det bør ikke være noen betingelse nå etter flertallets nye vedtak i saken.

På hver vår planet SV - Frp

Skal SV eller FRP ha en hånd på rattet? Jeg har lyst til å trekke fram deler av SV-leder Audun Lysbakkens tale til SVs landsmøte - for de som tviler på alvoret i høstens valg og hva dette handler om:
"..Den store verdikampen, folkens, står ikke mellom et etnisk norsk «vi» og et innvandret «dem». Den står mellom de i det norske samfunnet som arbeider for frihet og likeverd, og de konservative kreftene. Den står mellom dem som arbeider for større likhet i levekår, og dem som dyrker ulikheten.Og den står mellom dem som vil sette klimapolitikken først i solidaritet med de som kommer etter oss, og dem som heller vil prioritere hemningsløs forbruksfest i dag. I alle disse debattene står SV og Frp på hver sin fløy.
Valget i høst handler om det er Frp eller SV sine verdier og ideer som skal få gjennomslag i norsk politikk.Om det er Frp eller SV som skal ha en hånd på rattet. Derfor skal vi utfordre Frp til debatt om alle viktige spørsmål, herfra og fram til valget, for å få fram forskjellene i norsk politikk.
«En kamp om verdier», var tittelen på talen Siv Jensen holdt for «verdikonferansen» Oslo Symposium, et politisk vekkelsesmøte for kristenkonservative krefter i Norge. Hvordan hadde Siv Jensen og Frp møtt en konferanse av muslimer med tilsvarende gammeldagse holdninger? Mens vi er konkrete og konsekvente i verdipolitikken er Frp generaliserende og inkonsekvente.

På hver vår planet
De er for likestilling i innvandrermiljøer, men stritter imot norske kvinners likestillingskamp. Er mot konservativ islam, men frir til konservative kristne. Advarer mot ekstreme islamister, men tier når høyreekstremister demonstrerer. Krever at innvandrere skal slutte å kritisere homofile, men lar være å stille samme krav til seg selv.
I kampen for likestilling og lesbiske og homofiles rettigheter, står Frp og SV på hver sin side i norsk politikk.
I miljøpolitikken er vi på hver vår planet.
På vår planet truer menneskeskapte klimaendringer med å gjøre uoppretteligeskade. .
På Frps planet er det kosmisk stråling og massiv tvil.
I 1989 sa Erik Solheim at ”hver gang jeg ser en FrPer i en miljødebatt får jeg samme følelsen som når jeg ser et skip inni en flaske. Hvordan i all verden kom du inn her?” Nesten 25 år senere har FrP enda ikke kommet seg ut av flasken, og hvis man la øret mot flaskeåpningen kunne man for ikke lenge siden høre Per Willy Amundsen uttale at «for mange sosialister tror jeg rett og slett at CO2 har erstattet Karl Marx.»

Hold klimaskeptikerne ute av regjeringslokalene
Noen synes sikkert det vil være pinlig eller flaut hvis Norge skulle få en samferdselsminister eller utenriksminister som er overbevist klimaskeptiker, og skal representere det norske folk med et syn han står nærmest alene om i den vestlige verden i dag. Men det er ikke flaut, det er farlig. Akkurat når vi trenger all den handlekraften vi kan få i klimasaken, kan vi i stedet få et parti i regjering som ikke engang tror på problemet.
La oss sørge for at klimafornektere aldri får plass i noen norsk regjering!
Og la oss sørge for at Frp aldri får gjennomføre sin økonomiske politikk, som vil øke forskjellene i Norge og bygge ned den norske velferdsmodellen.
Nylig sa Siv Jensen til Aftenposten at vi ikke trenger å utjevne forskjeller fordi ”folk er forskjellige, de har ulike inntekter og ulik bakgrunn og det er en ærlig sak”. Det er nok derfor Frp i sitt alternative statsbudsjett har penger til alt, men likevel vil kutte 575 millioner kroner i støtte til enslige forsørgere.
FrP har det samme forholdet til fordelingsspørsmål som til klimaspørsmål:
De tror ikke på menneskeskapte forskjeller, derfor har de heller ikke tenkt å gjøre noe med det.

En radikalisert høyreside
Det er ikke en mer moderat høyreside vi står overfor i dette valget. Det er en radikalisert høyreside. Høyre har fornyet sin retorikk, men ikke sin politikk, den handler fortsatt om forskjeller og privatisering. Og Frp skal i regjering for første gang.
Jeg vil gjerne sitere en motstander som har spissformuleringens gave:
”Jeg er fristet til å si at Høyre og Frp alene vil bringe ut det verste i hverandre.”
Skrev Torbjørn Røe Isaksen i tidsskriftet Samtiden i 2007. Og jeg leser videre,
"Et slikt alternativ risikerer å bli uliberalt i innvandringspolitikken ved å stramme kraftig inn i antallet mennesker som skal få komme til verdens rikeste land. I forhold til personvern og rettigheter vil batong-fløyen i Høyre hente styrke fra Frps jag for flere fullmakter til politiet. I miljøpolitikken vil industrien alltid vinne på bekostning av miljøet. I internasjonal politikk vil veien gå mot mer handel, men ikke mot en økning i bistand som virkelig hjelper verdens fattige. Alternativet vil bli for statsvennlig på bekostning av det lokale selvstyret, og for teknokratisk i spørsmål om bioteknologi og etikk. For å nevne noe”

Skal FRP få hånden på rattet?
Frp kommer til å få gjennomslag i en blå regjering.
Det vet vi alt om. Vi har i åtte år vært parti nummer to i en regjeringskoalisjon. Med lavere oppslutning enn Frp har vi preget det norske samfunnet i sak etter sak. Frank Rossavik oppsummerte det slik i sin bok om SV: ”SV har preget den rødgrønne regjeringen mer enn noe annet mindre parti har preget en tidligere norsk samarbeidsregjering”.
Enkelte i Frp snakker nå om at de ikke vil lide samme skjebne som SV. Det er en frykt jeg deler. Det ville være en katastrofe om Frp skulle dele skjebne med SV. Om de skulle få sitte i åtte år og få påvirke alle viktige beslutninger i norsk politikk, være del av alle kompromisser og i rimelig stort omfang få gjennomslag for forslag de tidligere har stått alene om.
Det er derfor det aller viktigste valget 9. september er om det er vi eller dem som skal ha en hånd på rattet i styringen av Norge.

Historiens viktigste valgkamp
Denne valgkampen avgjør om vi får fortsette vårt arbeid for miljø, fordeling, kunnskap og likestilling, eller om Høyre og Frp skal få oppfylle drømmene til Norges rikeste menn.
Derfor hadde vi tidenes tidligste valgkampstart i oktober. Vi overrasket folk med kaffe og gode argumenter for å stemme SV på kjølige høstmorgener. I april skal hele partiet ta et nytt krafttak med store samlinger i hele landet og halvannen ukes kampanje med hundrevis av arrangementer fram til 1.mai.
De siste månedene har jeg reist rundt i SV-Norge, på lokallagstreff og fylkesårsmøter opp og ned langs kysten, i bygd og by. Jeg har våget påstanden at det vi er i gang med er den viktigste valgkampen i SVs historie. Jeg har bedt partiveteraner ta replikk på meg hvis noen kan komme på en viktigere. Ingen har gjort det.
I mange av sakene jeg har snakket om i dag taler vi på vegne av veldig mange. Tusener, titusener, hundretusener står bak oss i kampen for Lofoten, Vesterålen og Senja, i solidariteten med asylbarna, i kravet om at Norge ikke skal styres fra Brussel, i troen på at den beste skolen og det beste helsevesenet er det vi skaper i fellesskap, i verdikampen mot mørkemenn av alle slag.

SV vekker følelser
Hvem er SV til for? Vi er til for fiskeren i Lofoten, for læreren som skaper de viktigste verdiene for framtiden, for hjelpepleieren som tar de tyngste takene i velferdsstaten, for besteforeldrene som bekymrer seg for hva slags verden de overlater barnebarna, for barnevernsbarnet som led uten at noen andre hørte eller så, for hun som ikke får jobb fordi hun har et utenlandsk navn, for han som ikke får fortelle åpent om hvem han elsker og hvem han er.
SV er til for alle oss som tror på solidariteten, som bærer på den trassige drømmen som for mer enn 50 år siden la grunnlag for dette partiet – at det et sted der framme må finnes en verden med nok til alle, uten krig og undertrykking, hvor frihet og makt er noe vi deler og der menneskeheten har sluttet fred med jorden vi bor på og erstattet hemningsløs plyndring med skånsom utvikling.
Noen ganger forbauser det meg hvor sterke følelser SV kan vekke. Hos landets rikeste, hos dem som synes likestillingen har gått for langt, hos dem som mener det er for mange muslimer her i landet. De kristenkonservative ber om regjeringskifte.Noen av Norges aller rikeste menn har større tro på penger enn bønn, og deler av sin formue til Høyre og Frp.
Det har gått så langt at enkelte i min vakre hjemby, hvor vi for tiden er velsignet med bokstavkombinasjonen SV på registreringsskiltene på bilene, drar til Bærum for å få registrert bilen sin i stedet. De kan ikke utstå at vi har makt.
Det er fordi de som har privilegier alltid frykter forandring. Og vi står for forandring, og vi leverer forandring.

Vi skal samle alle gode krefter
Jeg lover dere ingen tall for vår oppslutning niende september. Men jeg lover dere en SV-valgkamp med større innsats, hardere jobbing og mer engasjement enn noen gang før. Vi skal slåss for hver stemme, vi skal kjempe for hvert mandat, og vi skal stå på hver måned, hver uke, hver dag, hver time fram til valglokalene stenger niende september.
Jeg har sett SVere over hele landet knytte nevene i fandenivoldskt mot før, når andre har dømt oss nord og ned.
Og jeg ser dere nå, med ny optimisme. La oss bruke denne sjansen, sammen med alle dem som tror på et rødere og grønnere Norge.
La oss samarbeide med alle gode krefter – med miljøbevegelse, fagbevegelse, kvinnebevegelse, freds- og solidaritetsbevegelse. Vi inviterer alle som tror på miljø og rettferdighet. Vi inviterer alle dem som vil styrke solidariteten i det norske samfunnet.
Til å gjøre en forskjell. Til å stå opp for det Norge vi tror på og drømmer om. Til å gripe framtiden, og forme den....."

Hjernen renner ut av øra......

Hjernen renner ut av øra, sa en Venstre-representant, i sin iver etter å påpeke det «geniale» i kommunestyrets vedtak om på egen hånd betale utrede og igangsettung av planarbeid for ny jernbanestasjon for Horten - et sted ute på et jorde vest for Skoppum.
Det kan koste kommunen 2 – 3 millioner. Eller kanskje bare halvparten eller 5 milloner? Det er vel kjent at Jernbaneverket skal gjøre denne jobben. Ikke nok med det, Jernbaneverket vil utrede 2 alternativer til. Og alt helt gratis for kommunen. Videre, flertallet (AP, SP,R og V) har vedatt å gå lengre enn en ren utredning, de vil også ha igang et planarbeid for et prosjekt Vest for Skoppum - uten å vite hvor og om dette blir noe av. Det er stor forskjell på utredning og planarbeid. Utredning er undersøkelser i forkant, planarbeid er det siste man gjør før man setter spaden i jorda. Om ikke hjernen rant ut, så er det hvertfall relevant å spørre om ikke dette vedtaket er galskap. For det første bestemmer ikke kommunen valget av trase, for det andre betaler Jernbaneverket både utredninger og senere planarbeid. Nå har flertallet med dette også vedtatt at kommunen skal betale alle disse utgiftene - uten at flertallet vet om det blir noe av deres ønske. Uansett hvordan man ser pÅ dette så er pengene helt bortkastet og vi vet at dette vil gå ut over bevilgningene til barn og omsorg i kommunen. Med knappest mulig flertall har kommunestyret rett og slett gjort et politisk valg av jernbanetrasse og vedtatt et svært dyrt forslag i forsøk på å brøyte seg fram overfor overordna myndigheter. Kommunen er en viktig hørings- og reguleringsinstans, men stasjonen er nasjonal og et nasjonalt valg. Der vil avgjøren taes. Det nytter ikke å brøyte seg fram her. Dersom flertallet virkelig synes dette er en såpass viktig hørigssak at den trenger tyngde ut over sitt kommunestyreflertall på på 1 stemme, så la da folket få si sin mening i en folkeavstemning. Dette er også langt billigere. Men nei, dette har nettopp det samme flertallet tidligere sagt nei til. Kanskje de nå vil snu siden de oppfører seg med slik selvsikkerhet i saken? Dette er verd å teste igjen når rådmann legger fram sak om etterbevilgning til denne uredning og planarbeid i neste møte. Sett dette opp mot hverandre. Eller er flertallet redd for å tape? Uansett, sett dette opp som motforslag. Dette synes være det eneste som antagelig kan stoppe de store kostnadene for kommunen og samtidig gi et klart råd fra Horten kommune - og hvor partipisken er fraværende. La folket gi dette rådet. Det vil væie tungt og være legitimt i en så stor og viktig sak. Det er også vanskelig å tro at denne saken kan skille partiene så klart.

Å kalle vedtaketom plassering av jerbanestasjonen vest for Skoppum rød-grønt fordi Ap, V, SP og Rødt har funnet sammen er og blir feil. Dette har da SVs Even Gran til fulle åpenbart for alle som kan lese. Dette er kun et populistisk vedtak og langt fra miljøvennlig. Det er nesten utrolig at Naturvernforbundet i Horten går inn for dette med glød. Om de ikke har masseutmelding, har de hver fall mistet et medlem for lang tid framover. Vår største miljøutfordring er å frakte tusener daglig på en mest mulig klima og miljøvennlig måte, og å sikre lokalsamfunnet Horten og høyskolen en bærekraftig utvikling. Toget er et SV prosjekt i regjering. Alternativet hadde vært høyresidens veier - stadig bredere veier til Oslo og Europa - og slett ikke penger til kollektivtrafikk som tog.

Vedtaket i kommunen nå er verken rødt eller grønt. Derimot fremstår det som mistillit til det arbeidet Jernbaneverket skal gjøre.
Joda, det kan nok føles vondt for enkelte at Jernbaneverket antagelig kommer til å gå inn for Bakkenteigen stasjon eller ingenting. Men at uenigheten lokalt skal følge til såpass klare partipolitiske skiller er forunderlig. Vi lever da i samme verden. Er alle innforstått med hvor viktig denne saken er for miljøet, høyskolen og Hortens utvikling?
En gang foreslo jeg folkeavstemning i forbindelse med kommunevalget, faktisk ser det like aktuelt ut nå i forbindelse med Stortingsvalget. Det vil hvertfall gi et tydelig signal. Den gang var det et langt klarere flertall for Skoppum Vest alternativet. Og antagelig enda lenger fra hva folkeflertallet mente. Ja, jeg tror personlig at det gir et signal om å velge noe helt annet enn Skoppum Vest. Men, uansett og til syvende og sist vil også avgjørelsen ligge i regjering.

At ikke Ap ser konsekvensen av sin økonomisk sløsende opposisjonspolitikk – når de vet de får flertall - minner nesten om arroganse for folkets øvrige behov som får lide. Både barn og eldre. Nå havner dette i samme "skål" som toget. Det vil straffe seg. Nei, hjernen renner nok ikke ut selv om galskapen kan få det til å se slik ut i blant.
Det er tydelig at Horten trenger et langt større SV. En representant ekstra hadde vært nok for å stoppe dette tullet.

Hva er viktigst?

Høyresiden gikk til valg på å forandre Horten. De vil privatisere kommunale tjenester. De vil slå sammen kommuner. De vil åpne opp for boligbygging ut over dagens marka grense og i strandsonen. De vil ha «eliteskoler», fjerne skolegrensene, ha lokale lønnsforhandlinger og bort med fagforeninger. De vil ha bort sosial boligbygging. Bort med pensjonskassa (KLP). Selge Kinoen. Ikke la kommunen overta hva forsvaret avgir. Ideologien som bygger på «den sterkeste rett» og frie markedskrefter krever mindre politisk inngrep og mindre skatter for de rike og høyt lønnede. Motsetningene er krystallklare i Horten.
I bunn er de fleste uenige med høyresidens politikk. Men ser venstresiden dette selv? Det eneste som kommer ut av møte etter møte i SV er krav om økte skatter. Som om venstresiden ikke har mer å gjøre i vår tid? Selvfølgelig har de det, men er dette synlig for folk?

Man kan godt mene at Eiendomsskatt trengs, men innføring av eiendomsskatt har lite eller ingenting med de motsetningene jeg har nevnt over. I en situasjon hvor kommunen trues av storstilt privatisering og rasering av goder, fremmer venstresiden krav som skremmer velgere/folk bort. Venstresiden skulle nå benyttet sjansen til å flagge kampen for solidaritet og et bedre miljø/klima, mot privatisering og høyrepolitikk - offensivt. Men nei, ikke et ord. I stedet får vi lese at de som er mot eiendomsskatt er usosiale. Dvs at de fleste i Horten er usosiale…? Min påstand er at dette er de ikke. Det er lov å mene noe slikt, men er dette politisk klokt å si i en by som Horten? Horten har ikke Holmenkollåsen . Det er verd å minne om følgende; De fleste kommuner i Norge har innført eiendomsskatt. Helt uavhengig om det er rødt eller blått flertall. Eiendomsskatt er ikke noe som er spesielt for venstresiden. Det eneste som skiller er profilen på selve eiendomsskatten og hva den benyttes til. I hovedsak vil ikke venstresiden ilegge vanlige boliger denne skatten, men verker, bruk og store «kakse-eiendommer». Høyresiden har tendens til å ilegge alle denne skatten - uavhengig av inntekt – derfor også på boliger. Dette er usosialt. Derfor er det ekstra spesielt at SV i Horten også vil ha boliger med i skattegrunnlaget. Her er mange rikinger bosatt?... Med bunnfradrag og alt det andre venstresiden vil legge inn i skattegrunnlaget , ja så er det svært få boligeiere som må betale. De inntektene kan ikke på noen måte oppveie frafallet av velgere og makt. Gå gjerne inn for skatt på verker og bruk, men kutt ut skatt på boliger. Den sosialistiske verden i Horten snurrer ikke rundt Eiendomsskatt, slik det ser ut som om RV mener. SV burde ikke trå i den «grøten», SV har langt mer å fare med og liberale tradisjoner…fjernt fra fundamentalistiske holdninger, ikke la det se annerledes ut.

Forøvrig vil høyre- og venstresiden bruke inntekter fra eiendomsskatt forskjellig. Antagelig vil nok ikke høyresiden benytte pengene til å fjerne klasseskiller slik som er venstresidens oppgave. Tvert om! Eller vil noen mene at det er mer sosialt å bo i Moss - for der har Høyre og Frp eiendomsskatt?

Det som er relativt spesielt her i Vestfold og på Østlandet, er at folk flest eier egen bolig. Derfor har høyresiden funnet ut at en aggressiv kamp mot eiendomsskatt som sådan vil sikre dem makten. Ved å ha kamp mot eiendomsskatt som hovedsak, så sanker de inn stemmer fra fattige og vanlige folk. De blir forledet til å tro at det er dette valget handler om - uavhengig av hva venstresiden har på dagsorden. Og de rike bryr seg ikke om eiendomsskatt i det hele tatt, de har penger nok. Vi skal ikke tro at folk får så mye med seg i valgkampen, mange ser kun overskrifter. Dette er en viktig sak. Vel og merke sier de ikke det samme om avgifter, selv om dette også er penger tatt direkte fra folks nære lommebok. Grunnen er at en avgift må alle betale likt (og dette er usosialt).

Et lokalt eksempel var da rådmannen i min tid foreslo 50% øking av avgiftene p.g.a. økt ekstremvær. SV sa nei til et slikt stort prishopp, dette måtte gjøres over tid hevdet jeg. Resultatet ble ca 38% prishopp (om jeg ikke husker prosentfeil) i Horten. Høyre – og dagens ordfører - fremmet 50% prishopp. Noe som langt overgår en eventuell eiendomsskatt i Horten. Således er det lett å peke på at Høyres skrekk- og valgpropaganda, ikke er myntet på annet enn å få velgere. Det fungerer, men i realiteten bryr ikke Høyre seg. Det er og blir venstresiden som holder skatte- og avgiftstrykket imot «små og midlere inntekter» nede – aldri høyresiden. Således burde ikke SV få folk her til å tro at eiendomsskatt på boliger er synonymt med venstresiden og SV, og at folk er usosiale om de mener noe annet. Høyere skatt på små og midlere inntekter er SV imot. Det er slik at SV har frontet mindre skatt for små inntekter og fått delvis gjennomslag, mens de rike må betale langt mer. Bare spør virkelig formuede og pensjonister. Det er høyresiden som dynger ned pensjonister og lavtlønna med skatter og avgifter, og lar de rike gå fri. Lokalt burde ikke SV fremstå som om dette er motsatt.

Ved å snu på skattetrykket har regjeringen fått inn mer penger enn tidligere. Noe av resultatet er at kommunene aldri har fått mer penger og oppgaver enn nå. I vår kommune har nylig over 1000 barn flere fått barnehageplass, flere er ansatt i barnevernet, i sykehjem og hjemmehjelp. Kommunen har fått langt fler årsverk enn for bare få år siden. Kampen nå i dag handler mindre om tykkelsen på lommeboka enn hvordan pengene og verdiene benyttes.

Høyresidens privatisering av tjenester vil koste kommunen stort, høyresidens nedbygging av strandsone eller marka grense vil være irreversibel. Privatisering av militært område vil være irreversibel. Å ta tilbake privatiserte barnehager, skoler og sykehjem vil bli særdeles dyrt og vanskelig. I sum vil de gjennomføre så mye galt – og det skjer nå - at det vil være ganske rart om ikke venstresiden prioriterte å sloss mot dette aller først. Det er jo venstresidens kjerneoppgave å ivareta og bygge ut fellesskapet, fjerne klasseskiller, sikre en bedre og grønnere felles framtid.

Å løfte kampen for eiendomsskatt på verker og bruk synes greit, men en generell eiendomsskatt på alt er som en bjørnetjeneste. Antagelig en redning for fortsatt høyremakt? De gnir de seg i hendene hver gang eiendomsskatt blir nevnt. Driv motstandskamp og frem alternativer mot privatisering, slik at folk ser hvor venstresiden vil. Pengene og verdiene i kommunen har aldri vært låst «inne». Flytt dem – det er politikk.

Ordfører uten makt

Det lå i luften. Tidligere ordfører Nils Henning Hontvedt innledet til dans da han i lokalavisen aktivt sto frem og forsvarte tidligere Høyre-medlem Torild Brækkes valg om å beholde kommunevervene Høyre hadde gitt henne. Ikke så mye for at dette er lov - fordi dette er lov, men fordi dette ville skape politiske endringer som det var viktig å dra veksel på. Torild fremsto som et offer som følte seg offentlig hetset av sitt tidligere parti Høyre. Hun meldte overgang til Venstre, som forsvarte henne - og dermed bandt seg til "masta" - "Ikke samarbeid med dem". Og vips..Nils Henning behøvde kun å forholde seg vennlig til loven, og makten ble hans - praktisk talt.

Dette var ikke vanskelig å forutse. Nå er det ikke høyresidens politikk som settes ut i livet hele tiden, tvert om - alternativet bestående AP, SV, V, R og SP bestemmer det meste. Vedtaket i Budsjett- og Handlingsplan viser det. Spørsmålet er hva som skjer når enkeltsakene kommer.

Likevel, nå ser vi en ordfører uten politisk makt bak seg. En lite hyggelig situasjon for Høyre og ordføreren, likevel, det meste kan de takke seg selv for.
En lav og vennlig profil overfor Torild og gode tilbud til Venstre hadde kanskje gitt et annet resultat. Således blir også ordførerens antydning om å besøke fastlegen uten sympati. Ordføreren må tåle den offentlige kamp han selv er med i og har valgt. Ja, den er tøff, ofte politisk skitten og ubarmhjertig.
Men kombinasjonen av politisk- og personlig uriktig omtale eller hets gjør dette fort enda verre - spesielt når den kommer på trykk fra politiske motstandere eller overløpere.

Men å antyde legehjelp er og blir sett på som en svakhet. Ikke la noen stille spørsmål om din helse. For verre er kanskje den bak-pratende og mørke "gate-tiskingen" man ikke kan forsvare seg imot. Mitt råd er å løfte hode og være overbærende - uansett. De som angriper slik bakfra har alltid dårligere våpen.

Vi må leve med de politikerne vi har rundt oss - uavhengig av farge. Det er ingen politisk seier i å forsøke å dra personligheten til politiske mennesker ned - snarere tvert om. En seier er kun politisk, aldri noe annet.
Likevel, ordførerens antydning er kanskje en nødvendig påminnelse til det politiske miljøet i Horten om at vi alle først og fremst er mennesker - ulike mennesker - at "ballen må taes - ikke mannen". Alle burde vite at partiets tillitsvalgte/talsvalgte skal bære partiets sak fram - ikke egne påfunn. Her må det skilles bedre.

Jeg har selv deltatt i dette miljøet i mange år.. og ja.. miljøet kjennetegnes ikke av overbærenhet og alfa tilnærming. Dessverre. Mange vil nok kalle deler av dette en "beta-kultur". Bare på denne måten kan ordførerens antydning være på sin plass og kanskje var den slik ment, men ikke forstått. Pressen kunne ikke lastes. Jeg tror dette arbeidet først og fremst må startes og gjøres innad i partiene. Således er Høyre et forbilde som i blitzregn slo ring om sin leder - praktisk talt - mensdet blåste som verst. Rausheten må dyrkes bedre, man må kunne løfte sitt partis sak fram uten å risikere å bli tatt som person.

Kanskje vil nok ordføreren merkebehovet for raushet blant folkevalgte sterkere i tiden framover. For det vil ikke bli lett å gå på det ene nederlaget etter det andre. For Høyre har mistet sin ordfører med makt.
Da er det nok lettere å si det som det er; "vi er uten makt nå".
Men den kan vinnes tilbake.

Ikke bygg dette hotellet der!

Hvorfor fjerne utsikten til byens innbyggere? Hvorfor ødelegge den attraksjonen som ligger i utsyn over fjorden? Også utviklingen i bak-kant og rundt gjestehavna på vil lide av at dette monsterbygget fjerner utsikten.
Behovet for hotell kan løses i bak-kant, der hvor Norlandia eller Hotell Horten brygge i dag holder til. Bygg nytt der, ikke ut i fjorden.
Kan Havnevesnet være stolte av at de har fått fatt i en investor som ødelegger hele bysentrum? Våger kommunestyret å gå for et slikt monster? Et monster som vil bli stående for "alltid"? Kun til bruk for turister - som ikke må leve med det. Hva med vi som bor her..?

Ja til næringsskatt

Kutt ut eiendomsskatt på boliger - innfør næringsskatt.

Selv med flere 10 talls millioner i minus fikk ikke SV flertall for noen form for eiendomsskatt 2004 - 2010. Vi valgte å rette opp økonomien i et samarbeid med AP. Vi måtte omorganisere, redusere og kutte. Vi fikk skånet det vi prioriterte mest mulig. Derfor lever/levde eksempelvis Kulturhuset 37, ferieklubben, svømmehallen, Leirskolen, lindrende enhet/pleie samt støtte til eldresentra eller lokalhistorisk senter osv. videre. De mest dramatiske kutt i skole- og barnehagesektoren ikke ble iverksatt. Videre ble det ikke privatisert, men bygget fler kommunale barnehager samt ny flersalskino. Opprydningen av stengsler i strandsonen ble startet opp. Dette kun for å nevne noe.

Men dette oppleves ikke som noe løft. Verken av ansatte eller innbyggere. Det var reduksjoner, kutt og omstilling som var dagsorden, sammen med høyresiden og Rødts krisemaksimering. Likevel, våre prioriteringer gjenspeilet hva vi vedtok i partiprogrammet. I realiteten beror ikke prioriteringene på hvor mye penger kommunen har. Prioriteringene fra partiprogrammet skal gjenspeiles uansett. Det er aller viktigst.

Men det er klart det er utmattende for politikere å hele tiden måtte håndtere underskudd og store røde tall som 30 – 50 millioner. Dette er det også for ansatte og innbyggere/brukere som hele tiden må forholde seg til omstilling og økonomi press. I lengden er det utmattende, spesielt de som opplever hverdagen som overveldende. Trettheten tikket inn et valgtap - selv om det politiske arbeidet var stort.
Tenk hvor befriende det hadde vært med cirka 50 mill kroner mer i året. Selv om dette kun er om lag 4 prosent av kommunens samlede inntekter, så hadde situasjonen vært helt annerledes. Jeg tror ikke høyresiden vil gå med på noen som hest form for eiendomsskatt eller næringsskatt. Men, AP burde det - dersom navn og innhold endres bort fra bolig. Det er nå åpnet for dette. Det er utmattende å kun rette minus og søke forsvar for oppnådde saker. Det trengs større prosjekt enn som så - til å gå til valg på - for alle.

For politikere som vil noe mer burde det være åpenbart at Horten kommune trenger mer inntekter. Dersom man har ambisjoner om å øke kvaliteten, gi nye tilbud og forsterke vedlikeholdet er det ingen andre valg i Horten. Videre trenger skolen midler og vedlikeholdet skranter. Men frie inntekter lokalt som kun kan komme fra eiendomsskatt uteblir. Eiendomsskatt blir sett mer på som en fiende framfor en løsning - fordi den er knyttet til bolig mer enn noe annet. Derfor har alle partier utenom SV, RV og etter hvert SP, programfestet at eiendomsskatt IKKE skal innføres. Dette er sterkt. Det betyr at dette ikke er forhandlingstema og at dette er skjøvet helt utenfor dagsorden. Utenfor politisk debatt. La oss derfor ta vekk skatten fra bolig og endre navn til hva det kan bli skatt på: Næringsskatt - som er en lokal skatt på verker, bruk og all næringseiendom. Reis denne nye debatten, vinn og ta makten.

Årsaken til den massive motstanden til eiendomsskatt er den lave oppslutningen AP og SV fikk da de begge hadde dette på programmet i 1999. Det var en lærepenge. Joda, det er ikke vanskelig å forstå i en kommune hvor om lag 90% bor i eget hus. SV har prøvd gang på gang, men her er det ikke mulig å få huseiere generelt med på å betale eiendomsskatt – samme hvordan tilstanden er, og det føles rett og slett dumt å foreslå dette innført, når svaret alt er gitt i partiprogrammene og det attpåtil er foreslått tidligere i perioden (dette vet jeg alt om). Ingen innbygger eller politiker rikker seg en tomme. Slike «programfjell» kan ikke flyttes.

Med den konklusjonen, burde politikken forandres sammen med argumentasjonen – dersom makten skal vinnes parallelt med at inntektene økes. Det går ikke med 100% eiendomsskatt, men det burde være fullt mulig med 40 – 60% . Den kan kalles næringsskatt. I dag er det fullt mulig å ta inn eiendomsskatt på «verker og bruk» samt all næringsvirksomhet og å frita bolig. Dette er nytt og bør få et enkelt navn. Fritas boligene, vil debatten om næringsskatt bli en helt annen politisk kraft. Det er flertallet – de lavtlønna, barnefamilier ,etablererere, enslige og midlere inntekter som frykter eiendomsskatten på sin bolig – ikke de rike. Men, selvfølgelig vil de også bidra til næringsskatten, fordi de har bidratt til at bedriften eller kjøpesentret gikk med overskudd. Således er ikke dette en urettferdig skatt. Og er det noen som mener de nasjonale eller internasjonale kjedene er fattige, så sjekk i skattelistene. Tas boliger ut, er det min påstand at debatten og engasjementet rundt næringsskatt vil øke. Og en slik inntekt vil øke venstresidens engasjement for praktisk politikk – hvor det kan oppnås forbedring og noe nytt.
Saken er at vi må ut av dagens umulige situasjon, hvor ikke «fem flate øre» trekkes inn, mens kommunen/felleskapets verdier forfaller, og de unge og skolene stadig opplever kutt. Dette er mye dyrere over tid - på fler måter.

Lørenskog er en kommune med litt fler innbyggere enn i Horten – og er en kommune her på Østlandet i nærheten av Oslo og Vestfold. Her er det nå beregnet at de kan trekke inn 60 mill kroner fra all næringsbygg, verker og bruk. Boliger blir ikke belastet med eiendomsskatt. Noe slikt er det mulig å gjøre i Horten. Jeg tror det er mulig å vinne valget med en slik politikk. Men det forutsetter at kommunen fortsatt er flink til å til rette legge for næringslivet og kommunen fortsatt moderniserer (investerer) og omstiller. Mer penger skal ikke være noen «sovepute».

For venstresiden burde det være langt bedre å få inn 50 – 60 mill kroner mer i året enn ingenting - og attpåtil vinne makten!? Prisen er å forlate 100% eiendomsskatt ved å ta ut boliger av skattegrunnlaget. For slik bor folk i Vestfold, Oslo-området og Horten. Tidligere var ikke dette mulig. Den nye regjeringen har gjort dette mulig og dette burde det være mulig for AP å gå med på, og noe det går an å leve med og å gå til valg på for SV?

Nå er ikke jeg en person som lar min verden bero på innføring av eiendomsskatt eller næringsskatt. Men et flertall for næringsskatt er mulig og hadde vært befriende for Horten kommune…på mange måter