Ny folkeavstemning i Horten?

Det ser nå ut til at Hortens politikere ikke kan bli enige om plassering av
av tog stasjonen/traseen, og det er ikke noe stort flertall for noen av de 3 alternativene.
Det er ikke gunstig å overlate til folk utenfra å bestemme dette. Tvert om!

Da er det lov å spørre;
Er det en partipolitisk seier å vinne valget av togstasjon med 1 - 2 stemmes overvekt?
Er plassering av jernbanestasjonen et ideologisk spørsmål?
Er det en spesiellt viktig partipolitisk sak?
Er det ikke forskjellige meninger innad i partiene?
Er plassering av togstasjon noe som innbyggerne ikke klarer å ta standpunkt til?
Mangler innbyggere opplysninger eller innsyn?

Utenom at det er viktig og forskjellige meninger innad i partiene, vil jeg svare nei på disse spørsmålene

Det foreligger 3 alternativer.
Avisen har skrevet side opp og side ned om saken.
Togstasjonen kommer til å stå der for lang tid inn i fremtiden.
Alle vil bli berørt av hvor stasjonen skal ligge.

Jeg våger påstanden;
Slik saken står, egner denne saken seg for folkeavstemnig.
Det vil også vitalisere debatten og demokratiet.

Det vil gi et tungt standpunkt fra Horten kommune, ikke bare hvor, men også at toget
må stoppe i Horten.

En folkeavstemning burde nå alle kunne samle seg om - om ikke annet.

SV kjemper for asylbarna

Hadde SV brutt ut og stemt med V forslag, ville forslaget falt og SV hadde satt seg selv på
sidelinja uten innflytelse eller noen forbedring for barna. Det hadde vært et uverdig
spill uten tanke på de de gjelder. Videre hadde det åpnet for at AP
og SP kunne hoppe ut og samarbeidet med Høyre når de ønsket. Slik kan det ikke være!
Slik er Norges styresett! Parlamentarismen. Så hva er pressens kjør mot SV? Alle burde
da vite at Ap holder igjen, ikke SV! Likevel, flere i Ap ser det nå annerledes.

De tre partiene skal nå ha et møte om situasjonen til de ca 450 asylbarna. Videre om
en permanent løsning slik at fler barn ikke havner i samme situasjon(under behandlinga
av Barn på Flukt).

Alt i dag fastslår Utlendingsloven at det KAN legges vekt på innvandringspolitiske
hensyn, men SKAL legge vekt på barns tilknytning til riket.
Det er åpenbart at hensynet til barna ikke vektlegges tungt nok i Utlendingsnemda praksis
i dag. Derfor er det naturlig at partiene må gå tilbake til hva som var intensjonene i
regelverket.

Videre må det bli endringer i regelverket slik at det ikke oppstår mange lengeventende
barn i asylmottak. Dette må SV diskutere med AP og SP om å finne en løsning på.
Slik er spillereglene.

Av og til lurer jeg på hvordan pressen arbeider. De vet utmerket godt at SV sitter i regjering.
Og i regjeringen samarbeider SV med AP og SP om politikken.Når jeg i går hørte på Dagsavisens Arne Strand på Dagsrevyen, mente han faktisk at SV skulle stemt med V..? Jeg trodde jeg knapt hørte riktig. Det er den samme Arne Strand som fremholdt at regjeringen ikke kan demonstrere mot seg selv via stortingsrepresentanter
på grassmatta utenfor Stortinget...

Jeg er ikke marxist, men han sa noe klokt en gang: "hvert skritt av virkelig bevegelse er viktigere enn tusen programmer. I alle fall er det hvert skritt av virkelig bevegelse som endrer forholdene for
de svakeste, som endrer forholdene i virkeligheten." Det er ikke å stille seg slik at man blir nedstemt.
Det endrer ingenting for barna eller samfunnet.
Det vet også pressen.

Lysbakken holdt en klok tale om fornyelse av SV

Audun Lysbakken holdt en klok og og usedvanelig god retorisk tale på SVs landsmøte. Fler sammenlikner han nå med Obama. SV skal fornyes gjennom en rekke forskjellige grep. Selv la jeg spesielt merke til følgende kloke forståelse i hans tale:

"
- Den store seieren for SV i det rødgrønne samarbeidet er ikke barnehagene, Lofoten og Vesterålen, slettingen av u-landsgjelden, tredelingen av foreldrepermisjonen eller de mange andre sakene hvor SV har fått gjennomslag for standpunkter vi før sto mer eller mindre aleine om. Det er riktignok disse sakene som er enkle å måle, og som media bruker til å fortelle om vi seirer eller taper.

Den store seieren er at avgjørelsene som preger framtidens Norge i dag tas i skjæringspunktet mellom Ap og SV, i stedet for i skjæringspunktet mellom Ap og Høyre. Over tid fører det til en samfunnsutvikling svært forskjellig fra alternativet. Det store nederlaget vil derfor ikke være om vi ikke får gjennomslag i enkeltsaker vi står aleine om. Det store nederlaget for oss er om høyresiden igjen får innflytelse – enten det er gjennom en regjering med Høyre og Frp, eller gjennom en Ap-regjering som samarbeider med høyresiden i mange saker. Vi sender derfor en veldig tydelig beskjed fra dette landsmøtet: å holde høyresiden arbeidsløs, gjennom å vinne en tredje rødgrønn regjeringsperiode er vårt mål."......

Auduns tale kan sees og høres på youtube her:
http://www.youtube.com/watch?v=u8m3r-iqLv4&feature=bf_prev&list=UU_PfNC5D8vchim4WCJKPzow&lf=plcp

Privatisering er høyresidens drøm om Horten

De har nå vedtatt konkurranseutsetting av de kommunale pensjonene (KLP). Den Kommunale pensjonskassen i Horten vil ende på børsen om de får det som de vil.

Der hvor de ansatte og kommunen nå er eiere med forvaltning og samfunnsansvar som drivkraft, skal private storselskaper overta med profitt som drivkraft. Alle som har sett finanskrisen bre om seg vet hva dette handler om. Hvilket sjangsespill dette er, og hvilken mangel på samfunnsansvar private representerer.

I dag er KLP eid av kommunene selv. KLP kan vise til gode resultater og et overskudd pløyes tilbake til kommunene. KLP er en trygg forvalter av de ansattes penger og er ikke et kommersialisert, børsnotert selskap. Det er et selskap med samfunnsansvar, det blir eksempevis ikke invistert i klasebomber, porno, tobakk eller barneabeid. FNs vedtak etterleves. og det invisteres i grønne og samfunnsansvarlige fond.

KLP skal gi de ansatte trygghet og ser nødvendigheten av en berekraftig utvikling på en helt annen måte enn hva private er forpliktet til. De utøver solidaritet i praksis. Kommunen og ansatte har satt denne standaren.

Undertegnede har sittet i en lokal koalisjon hvor konkurranseutetting av KLP har blitt løftet opp som et tema/spørsmål. Som SVs gruppeleder var mitt svar krystallklart nei. Det ble også resultatet. Vi angrer slett ikke. Tvert om!

Dagens angrep på KLP og fellesskapet er ikke nytt og uventet fra høyresiden. De har foreslått dette hvert år. Nå har de makt og satt dette på dagsorden i Horten. Det betyr ikke at de har bred støtte fra folk til å gjøre dette. Tvert om, nå viler mye på den motmakt som kan settes inn for å stoppe dette.

Private barnehager er ikke billigere

Høyresiden i Horten har nå vedtatt å privatisere 3 barnehager. Det omfatter omlag 300 barn, som i dag har kommunale plasser. Vi er altså vitne til en stor-privatiseing for å nå Høyresidens "Drømmen om Horten".

I dag betaler det offentlige (dine skattepenger) det meste av barnehagebygg og drift. Pengene blir formidlet gjennom kommunen. Det er ikke meninga at noen private skal ta ut profitt på velferdstjenestene/skattepengene dine. Derfor er det naturlig at kommunen og "non profitt" idielle organisajoner eier og driver dem.

Høyresidas tanker er annerledes. De ser for seg at kommunen kan spare penger samtidig med at private kan tjene penger. Tanken er at markedet er mer effektivt og bedre en kommunal forvaltning. Også innen velferdstjenester. Dette er helt feil. Forslaget bærer derfor mer preg av ideologiske lyster og drømmer, enn realisme.

I Horten betyr denne prvatiseringen salg av 3 tomter - hvor investor får penger av staten (deg) til å kjøpe eiendom av kommunen, sette opp bygg og difte. Her er det ingenting for kommunen å spare, tvert om - kommunen vil i praksis måtte gi bort eiendommen - fordi pengene til dette kommer fra staten uansett.

Videre viser tallene fra Telemarksforskning at kommunene driver billigere om man ser bort fra personalkostnader. De private sparer penger på personalkostnader ved at de har færre ansatte per barn, lavere kostnader til lønn, pensjon og sosiale ytelser (Dvs dårlige eller ingen tariffavtale). Videre har de færre barn med spesielle behov, for eksempel fungsjonshemmede eller barn med minioritetsbakgrunn (de må kommunen gi et tilbud). Det er altså ingenting som tyder på at private barnehager er mer effektive enn de kommunale. Tvert om, kommunen ivaretar alle på en helt annen måte enn hva de private kan.

Det er helt tydelig hvem og hva privatisering går ut over når aktørene skal trekke ut overskudd - langt større enn bankrenta. Det burde ikke være tvil om hva som gagner dine skattepenger og fellesskapet best. Via kommunal utbygging og drift, går ikke pengene til privat profitt, men utelukkende til fellesskapet for et best mulig barnehagetilbud til alle.

Når SV hadde makt var det helt uaktuelt å åpne opp for privatisering av kommunale barnehager. Nå har høyresida makt og vil gjøre butikk på våre skattepenger og velferdsgoder. Det vil koste deg og fellesskapet dyrt om høyresiden får leve ut sine ideologiske drømmer om Horten. Reis motstanden mot privatisering!