Tilgi dem ikke

...de vet hva de gjør! Se bilde av dette litt spektakulære og flotte bygget - sentralt plassert i Horten - og slik at den gamle teglsten-bygningen blir tatt vare på, blir oppgradert, brukt og synelig. Nå vil H, FrP, V og KrF kaste tegningene og privatisere. Det blir kommunalt og dyrt, hevder de.

Nå skal det tjenes penger på barnehagebygg og drift. Noen må det gå ut over. I dette tilfelle de aller miste blant oss. I motsetning til SV, har høyresiden aldri utviklet en politikk for full barnehagedekning med maxpris. Barn og unge blir ikke prioritert av høyresiden.


Barnehagesektoren er fremdeles et marked for høyresiden, på tross av at våre skattepenger gjennom stat og kommune bidrar med det aller meste, mens foreldrebetalingen er frosset i en maxpris. I Horten har kommunen eid de aktuelle tomtene, ikke fjernt fra hvor folk bor. Og i Horten har ingen private meldt seg, rett og slett fordi deres krav om å få tomtene av kommunen har blitt nedstemt av SV og AP, mot Frp og Høyres stemmer.

Videre har vi sett at sektoren har blitt mer og mer finansiert av våre skattepenger og de pengene gir man ikke uten videre bort til privat butikkdrift. Pengene skal foredles som fellesskapets verdier, med vekt på effektiv felles admnistrasjon, styring, oppfølging og en viss overkapasitet slik at alle barn får plass. Slik kan ikke tenkes med privatisering. Der er målet først størst mulig profitt. Å tjene penger her går utelukkende ut på billigere løsninger enn kommunen byr på. Det være seg spesielt billigere byggning og drift. En profitt som utelukkende kommer fra skattepengene våre og som må gå ut over barna.

Alle kommuner står fritt til å velge hvor mye penger de vil gi barnehager. Dette er et politisk valg. Kommuner får tildelt penger fra staten til drift og bygg på grunnlag av landsgjennomsnittpris. Private får tildelt omtrent det samme gjennom kommunen (ca 85%). I Horten har utgiftene ligget under landsgjennomsnittet og slik sett harkommunen tjent penger på full barnehagedekning.

Likevel, poenget er at SV og tidligere flertall bygget solide og gode kommunale barnehager - for framtiden, og vi tillot ikke noen å tjene på dette via lavere standard. "- De nye barnehagene er byens flotteste bygg", har entrepinører fremholdt i Gjengangeren. Ja, politisk var det høy standard til barna vi ville ha.

Jeg var på flere befaringer og fugte arbeidet med interesse, vel vitende at dette var det største SV gjorde for framtiden i min kommunestyreperiode, og at dette ikke var noe spareprosjekt, men verdige bygg for barn i generasjoner.

Nå, tar H, Frp, V og Krf Beckerbo-, Baggerød- og Nykirke barnehager ut av kommunale hender og overlater til private å finne rimeligere løsninger...Ser dere tegninga? Og hvor tar pengene veien om de ikke går til barna? Og til slutt; husk at kommunen ikke tjener fem flate øre på å selge tomtene, tvert om, de pengene kommunen får inn på et salg - MÅ kommunen tilbakebetale kjøper/driver, slik at han kan betale barnehageutgiftene. I realiteten får de private kommunale tomter gratis av kommunen - dersom de også blir solgt, slik H og Frp har foreslått tidligere.

De gir bort våre kommunale eiendommer - tilgi dem aldri!

Jo, SV krevde Holtan aktivitetssenter

Joda, da SV og AP mistet sitt flertall for 4 år siden, og budsjettet begynte å gå minus igjen - da begynte fjerningen av SV-politikken. Med ett slag var SV ikke sååå viktig lenger for AP, men en sak overlevde den politiske hogsten; Holtanløkka aktivitetssenter. Nå pågår arbeidet.
Etter at Morten Borge forsvant, ble SV-gruppa halvert og fremsto mer som symbolsk kraft, men denne saken holdt. Alt annet som ble strammet inn i de siste 4 årene rammet SV mest av alle - til fordel for at AP ønsket seg fler ben å stå på - fra RV til FrP. Jeg skal kort nevne noen saker: - Gratis leierskole som vi innførte ble fjernet til stor protest fra ungdommen. - Barnetrygden til sosialhjelpsmottagere ble fjernet. SV hadde drevet saken fram i over 2 år. Eksperter på fattigdom blant barn så dette som et meget viktig virkemiddel vi hadde innført i Horten. Og videre, sosialkuratorer sto frem og skrøt av ordningen og hevdet at dette også ga en stor effektivitets-forbedring på Sosialkontoret.
To forsideoppslag fikk saken av Gjengangeren, og alt var kun skryt av ordningen. - 10 lærerstillinger ble fjernet, på tross av løfter om det motsatte. Forsterket innsats fra 4 klasse ble tatt ut. - Fair trade ble satt på dagsorden, men forsvant i mangel på prioritert oppfølging. - Natursentret ble foreslått fjernt. - Lindrende enhet skulle også vekk. - Opprydding i strandsonen gikk for tregt fordi miljøvernleder ikke fikk 100 proset stilling/fokus ti dette. - Det ble treg og famlete framdrift i barnehage bygginga. Dette bare for å nevne noe av konsekvensene av helse-overskridelsene og ROBEK-kutt, og som også Frp kunne støtte.
Likevel, det er enkelte prosjekt høyresiden ikke kan fjerne (men, privatisere). Noen av dem er Ny Kino, fotballbaner og nye kommunale barnehager og sykehjem, nytt rådhus og bedre ungdomsskoler. Og nå kommer Holtanløkka aktivitetspark...rett ved Holtanskolen. Den er myntet på innbyggerne i Holtandalen og skal inneholde forskjellige aktiviteter - sommer som vinter - og det skal være uorganiserte aktiviteter. Dette var den siste saken SV fikk flertall for gjennom forhandlinger sammen med reduserte kommunale avgifter som rådmann foreslo 50 prosent økning., men ble ca 38 prosent, fordi SV sa nei til slik dramatisk øking. (NB! I kommunestyret støttet Høyre rådmannen. Dette ville i praksis betydd større øking i året enn hva en gjennomsnittlig eiendomskatt på bolig hadde kostet.)
Holtanløkka aktivitetspark har til hensikt å bedre livskvaliteten til alle boende i området. Deter også et eksempel på hva høyrepartiene er i mot, men som de ikke klarer å ta fra oss, og som kommer mange til glede.
I 1998 poserte jeg for fotegrafen med krav om å omgjøre denne ørken til aktivitetssenter. Det var til nytte, nå kommer den!

Bygg en attraksjon! - Skagerak Akvarium i Horten?

De gigantiske bolig- og hotelplanene i havneområdet bør stoppes og reverseres. Såpass store og høye bo-kolosser ved bykysten vil sperre byen inne i skygge og betong, fjerne utsikten og kreve ro. Denne gigantiske utbyggingen var ikke utgangspunktet da politikerne startet arbeide med å utvikle byen ned til havna. Det er først i ettertid jeg har sett dette klart. Jeg har gått fra tviler til motstander av det foreliggende prosjekt, noe jeg tidligere stemte for. Utbygger har fått for mye armslag. Premissene og debatten om utforming har i hovedsak skjedd i havnestyret (KF) - ikke ut fra kommunestyret - selv om det kom dit til endelig behandling. Området krever en lavere og mindre kompakt utbygging. Hotell og boliger kan med fordel flyttes nær den gamle Grenges-tomta. Studentsamskipnaden kan med fordel få utfordringen med å bygge ut det gamle redningsmuseet til kulturhus med scene og cafe - inne vinter, ute sommer. Ungdommen på Bakkenteigen kan hjelpe oss med vitalisering, det handler om å legge til rette for det! Norsk stål vil nå få få ny lagringsplass/industrihall øst i havna, dette vil åpne for at politikerne kan rive Norsk Stål-bygget nærmest gjestehavna, til fordel for annen aktivitet. Dette bør bli en attraksjon, en attraksjon som garantert skaper ringvirkninger og liv i havneområdet - bare noen hundre meter fra dagens fergeoppstilling. Jeg har selv lansert Skagerak akvarium, noe som ble en meget vellykket investering i Hirtshals i Danmark. Stedet er ikke lenger noe man kun reiser gjennom. Horten er i tilsvarende situasjon. Bastøfergene frakter mellom 3 og 4 millioner passasjerer hvert år, aller flest om sommeren. Selvfølgelig er mange pendlere, men om kun 5 prosent (ca 160 000) avlegger et besøk i Hortens akvarium - vil dette gi stor spinnoff til næringslivet rundt som vil løpe til med enda fler tilbud, og følgelig skapes enda fler arbeidsplasser. Det er ikke vanskelig å se for seg hva en slik attraksjon ved siden av en kulturscene kan bety for utviklingen i havneområdet. Fra alle kanter vil folk vil bli lokket til Horten - og ikke kun som gjennomreisende. Det er heller ikke vanskelig å se for seg hva en opparbeidet og sandlagt bystrand i i centrum av gjestehavna kan bety. Motsatsen er store hotell, boliger og hytter som krever ro og vil virke privatiserende. Dette vil stå helt i motsetning til allmen ferdsel, økt aktivitet, mer handel og liv i havneområdet. Valget burde være enkelt, men det krever politikere som vil noe mer. Er det noen i den borglige suppen som tør suge nytt framfor slurpe gammalt? Dette er en sak som burde settes på kommunestyrets dagsorden snarest mulig. Det er ingen god grunn til å vente!

Du betaler for kommunalt eiendomssalg

Tenk deg at du tilbyr kommunen 5 mill kroner for å kjøpe en tomt. Kommunen takker for tilbudet med å gi deg 5 millioner slik at du kan betale for tomten. I realiteten får du tomten gratis. Slik vil det borglige flertallet (H, Frp,V og Krf) nå bruke dine skattepenger og selge dine kommunale eiendommer. Betingelsene er at tomten brukes til barnehagedrift. Det er slik fordi staten gir penger til invistering og drift gjennom kommunen - til barnehagebygger/drifter. Så nei, dette er ikke en Aprilspøk! Du får skattepenger av de borglige for å kjøpe innbyggernes tomt. Dette har H, Frp, Krf og V har blitt enige om i sitt aller første budsjettforslag. Høyresidens ordfører forstår ikke denne logikken selv. Derfor spurte han rådmann da jeg konfronterte han med dette under et kommunestyremøte i fjor: "- Å selge en kommunal tomt til en privat barnehagedriver, fører til at "kjøper" får penger av fellesskapet til å kjøpe fellesskapets eiendom." Tidligere SV/AP-styre stanset denne type røveri og bygde i stedet kommunale barnehager slik at fellesskapets penger, eiendom og styring ble ivaretatt. Som innbygger ble du dermed også rikere på mange måter. Nå har de borglige rent flertall og gjør som de vil. Følgelig blir fellesskapet (kommunen) utarma - både av penger og klokskap, mens eiendommen for all framtid er fratatt kommunen. Var det slik forandring innbyggere ville ha? Dette kalles privatisering. Eiendom og penger kastes etter private. Du som innbygger taper i begge ender....leve galskapen?

Høyresidas papirkonstruksjon

Dobbeltklikk og les dette...det er nesten ikke til å tro..:) H, Frp, Krf og V dannet borgelig flertallskonstelasjon i oktober. Her er deres første felles budsjettforslag. Konklusjon: Fylkesmann må sende budskjettet i retur. Svaret er enkelt: Det meste er helt urealistisk. La meg gå systematisk inn på hovedpunktene deres. Som overbyggning er det viktig å være klar over at Horten befinner seg i ROBEK. Det betyr at fylkesmann setter ekstra lupe for å gå god for realismen i budsjettet. Heldigvis fikk Horten 30 ekstra millioner fra i fjor og følges opp nå - fordi kommunen kommer veldig dårlig ut av fordelingsnøklen til staten. Det betyr at Horten er ute av ROBEK til våren og ikke om 2 år, som tidligere vedtatt. 1. Alt i deres pt. 1 benytter de 3,8 mill kr. til noe de kaller "Drømmen on Horten". Poenget deres er å snakke pent om Horten og flagge byen som et bra sted å bo...etter mønster fra Drammen. Men, Horten er ikke en statlig veikryss og miljø-prosjektkommune som Drammen, videre utløser ikke flere innbyggere mindre behov for velferdstjenester eller flere penger til kommunekassa. Dette er en utbredt missforståelse. Det er selve befolkningsammensetning, areal, beliggenhet osv. som avgjør at Horten kommune har relativt minst å rutte med i statlige overføringer. Ikke om det bor 30 000 eller 28 000 innbyggere her. Derimot vil fler mennesker gi flere butikker og private tilbud - men ikke mer å fordele per person i kommunekassa. Mao. vi kan ikke snakke kommunale inntektene opp. Slik er det også på Senja i Troms, i Stjørdal eller Bærum. Fordelingskriteriene ligger fast. Kun politisk press lokalt, gjennom KS eller mot regjeringa kan endre dette. Derfor fikk SV og AP hevet inntektene til Horten fra i fjor. Dette synes ikke de borglige forstå. 2. Lavere lønnsoppgjør antar de..20 mill kr over 4 år.... Tror virkelig høyresiden at de kommuneansatte i Horten ikke skal ha lokale lønnsoppgjør? At rådmannens erfaringsanslag er unødvendig? Jo, LO har sine sentrale anslag, men hva dette betyr lokalt m/overheng er ikke lett å si for amatører...:) Videre, symbolet i å først ta penger fra ansatte, kan vanskelig kalles å motivere ansatte. 3. Forøvrig merker jeg meg at de kutter enda mer i administrasjonen. Et sted vi allerede har kuttet til beinet. Likevel, nå må administrasjonen klare seg uten tjenester fra private, bistand/støtte fra andre eller konsulenter, tilsvarende 4,3 mill kroner i løpet av 4 år. Hva med politikken? Noen må utføre det vi ber om og noen må være kvalifiserte. Dette må det være råd til, alternativt stopper alt. 4. Høyresidens kutt og inntekter skal bla gå til et løft i skolen. Hele 5,5 mill alt neste år. Men, blir dette det? Nei, det blir det ikke - fordi dette er kun en papirkonstruksjon, beregnet på at de fleste ikke skal forstå urealismen i den papirkonstruerte inntektsiden - som disse pengene hviler på. 5. Hvordan kan høyresiden tro at de kan spare 900 000 ved å overføre barn til privat barnehagedrift? Kommunen har drevet svært billig i forhold til landsgjennomsnittet...og langt lavere enn private barnehager, bl.a fordi vi har felles administrasjon og oppfølging. 6. Teknisk skal spare inn 5,26 mill kr. bare neste år. Er det håp om bedre vær hele året? Sannsyneligvis vil ikke dette gå. Ved å skille ut teknisk som kommunalt foretak, tror de at alt blir bra. Men, det høyresiden glemmer er at teknisk nå må etablere egen administrativ stab og støttefunksjoner. Videre, politikere mister den daglige politiske styring til fordel for en kort årsrapport. Det hele er et stort tapsprosjekt.

7. Og, høyresidens privatisering er slett ikke glemt. Foruten privatisering av Beckerbo, Baggerød og Nykirke barnehager, vil de at kjøkken og vaskeri skal bygges og drives privat og skilles ut i et KF, og dermed spare 6 mill hvert år i finanskostnader.? Men, private har ikke like gode vilkår som kommunen jf lån, tomt og refusjoner og må videre gi fortjeneste til private. Dette fikk vi utredet tidligere 2 ganger. Begge viste at kommunen ville levere billigere enn private. Videre, i bunn er det kommunen som må betale og sikre at dette går rundt uansett. ROBEK ekspimenter er sjeldent smart... Her hadde vi plane om å selge tjenester til andre kommuner og private. Det ville gitt reel innsparing. Det nye flertallet vil kun ha et KF (kommunalt foretak)og dette kan bli utgifter framfot inntekter. Videre tar forslaget deres til orde for at kommunen skal selge barnehagetomter til private. Dvs. at private får penger fra staten til å kjøpe kommunal eiendom. Slik gir høyresiden helt entydige signaler om at de gir blaffen i fellesskapets verdier og gir gjerne bort penger og eiendom - bare de får privatisert. Men, forstår de dette selv? Mitt ordskifte med Børre Jacobsen i kommunestyret, tyder ikke på det.