Ta havneområdene tilbake!

Om lag 1/3 av bysentrum styres av havnevesenet. Det er nå i dag organisert som et Kommunalt foretak. Jeg har alltid ment at havneområdet burde vert en ordinær del av kommunens forvaltning og folkevalgt politiske forvaltning – uten innblanding av særinteresser. Videre, det ville også vært en fordel i forhold til finansielle muskler og folkelig engasjement og demokrati.

«Havnevesnet» er på sett og vis en historisk avdanket konstruksjon. Vi alle betaler for kommunale tjenester, enten det er parkering eller kloakk. Slik sett er ikke havnevesenet i en særstilling lenger. Jo, deres penger er bundet opp til formål, men det er også regningen på kommunale avgifter som eks. vann og kloakk. Og områdene havnevesenet disponerer er kommunale. Derfor er det helt naturlig at områdene også forvaltes i de ordinære politiske organene – også slik at det blir en tydelig sammenheng i all kommunal planlegging. Havnestyrets oppdrag er å drive havna - ikke byutvikling. I dag er biloppstillingsplassen borte og havneområdene viktige for vår byutviklig. Byutvikling her er et overordna tema for min drøm om utvikling av bysentrum i Horten mot fjorden.

Ordinære folkevalgte med ambisjoner om å gjøre noe i havneområdet, vil i dag bli svært skuffet. Rett og slett fordi de ikke er der havneprosessene starter. Saker fra havnestyret ender som meldinger fra de politiske lederne som sitter i havnestyret sammen med ansatte og brukere. Sakene er «ferdig tygd» når de kommer derfra.

I dag fremstår havneområder som helt uten utvikling, - som helt akterutseilt og helt utenfor påvirkning av hva folk flest ønsker. Slik hadde det ikke vært dersom havneområdene var en del av de ordinære kommunale eiendeler og politiske prosesser.

Mitt standpunkt er av prinsipiell art og helt uavhengig av hvem som styrer kommunen. Uansett hvordan dette er organisert så er det til syvende og sist kommunestyret som bestemmer. De vedtar meldingene fra Havnestyret og kan selvfølgelig endre på deres sak/melding – dersom det er av interesse. Dette handler ikke om høyresidens drøm om Horten. Dette handler om å få eiendommene inn i ordinære politiske prosesser, slik at folks engasjement og ønsker kommer til uttrykk.
Først da utløses en virkelig folkelig endring...

Hotell på Rustadbrygga?

«Flytegning» av et 4 etasjer høyt hotell plassert i by havna på Rustadbrygga var en vekker. Selvfølgelig er vi ikke oppe i luften når vi er i bysentrumshavna. Vi befinner oss på brygga, Fishland og den tidligere oppstillingsplassen – ja vi er på bakken. Nå må ikke iveren etter å «få gjort noe» i havna føre til grep de fleste vil angre.
Hotellet er ikke et spektakulært bygg med tanke på å trekke turister. Det er kun et hotell - på høyde med byens høyeste byggverk. Ser det slik ut fra luften...?

Få steder i verden bygger man store monumentale bygg som fjerner eller reduserer bykjernens utsikt mot fjorden. Store bygg blir lagt i bakkant. Slik som Sjøsiden kjøpesenter, Norlandia eller Hotell Horten Brygge. Slik er det over hele verden. Dette er klokt, fordi det er pent og flott med bred utsikt over hele fjorden – for alle.

La heller de som har søkt om utvidelse – Hotell Horten Brygge – få utvide der de befinner seg – i bakkant. Sett i stand det gamle Rednings museet til cafe og restaurant med kulturscene både ute og inne. Utvid gjerne i dette området – slik at det blir en sammenhengende krans rundt havna som ikke tar utsikten for alltid. Riv opp asfalten og beplant. Sett gjerne opp små bygg som kan selge fersk fisk, fiskeutstyr, cafe osv. , men, ikke slik at dette tar utsikten.

Begrunnelsen for at vi i SV tidligere foreslo bygging av Skagerak Akvariet var todelt. Det ene var for å dra veksel på fergetrafikken via en attraksjon/opplevelse. Det andre var at akvariet ikke stjeler utsikten vår – det er bygget ned - under vannet. Derfor er dette fortsatt et godt forslag.

Det er ikke vanskelig å se for seg hva et byggverk på størrelse med Sjøsiden kjøpesenter på Rustadbrygga kan bety. Det må ikke settes opp store byggverk som tar vekk utsikten og gleden av å være i havna. Byen må ikke bli lukket inne. Norsk Stål kan pakke ned sine byggverk når som helst. Et hotell blir stående der for «alltid».

Tar Venstre makta i Horten?

Nei, ikke helt - selvfølgelig ikke.
Likevel, Venstres gruppeleder Eddy Robertsen driver et vågalt spill ved å hevde at Torild Brækkes overgang fra Høyre til Venstre også betyr at vervene Torild Brække har nå skal tilhøre Venstre. Robertsen og Venstre har med dette inntatt en aktiv rolle for å frata Høyre verv.

Robertsen vet utmerket godt at Høyres Jan Petter Kruger skrev et leserinnlegg i lokalavisa på veiene av seg selv, som kommunestyrerepresentant for Høyre, da han hevdet at dette var et slags "sjørøveri" og økt politikerforakt som resultat. Robertsen utnytter innlegget hans til å fastslå at Venstre ikke akter å godta at Venstre ikke får Torilds verv også. Han benytter til og med en lovparagraf - og i samme slengen påstår han at venstre ikke har bidratt med noe aktivt. Selvfølgelig er Venstre nå aktive i sitt forsøk på å frata Høyre vervene. Alle ser dette.

At Venstres gruppeleder kan være så blind for realitetene i saken og egen aktivitet er overraskende. Robertsen burde se skriften på veggen; Uansett lov og hvordan dette vris og vendes vil det fremstå som helt urimelig i velgernes øyne at vervene følger personen og ikke partiene. Dersom Venstre står på sitt, kan dette føre til borgelig separasjon eller surt partnerskap, som vil vare hele perioden ut.
Venstre har i dag to i formannskapet og lederen av hovedutvalget for Kultur, familie og oppvekst, og vil med dette også ha lederen av Helse, omsorg og sosial, samt en person til i formannskapet. Det blir 2 hovedutvalgsledere (av 4) og 3 formannskapsmedlemmer (samme som Høyre). Høyre og Frp blir avspist med en hovedutvalgsleder hver, videre får Venstre like mange i formannskapet som Høyre (3).

Høyre som i utgangspunktet fikk innvalgt 16 representanter får færre ledende tillitsverv enn Venstre som kun fikk innvalgt 2 representanter i kommunestyret.
Nei, dette er for galt.
Når Torild Brække - som kommunestyrerepresentant skiftet parti, skulle hun be kommunsestyre om å få trekke seg fra alle kommunale verv. Det hadde vært langt mer ryddig for alle parter. Dette kunne gjerne vært lovfestet, men slikt behøver ikke stå skrevet i en lov, dette er rett og slett en moralsk konklusjon i respekt for de som stemte henne inn som representant for Høyre. Dvs. en naturlig konklusjon å trekke.
Jeg forventer at høyrepartiene (V, H og FrP) har partifordelt vervene ut perioden og har dette festet til en protokoll. For - liksom Venstres andel av vervene er blitt forhandlet fram er også Høyres.

Dette dreier seg om demokrati, helst så det går ann å bli klok. Det er et politisk ansvar. Det er viktig at det er bred oppslutning om demokratiet og demokratiske prosesser....