Når høyresiden nå fremstiller seg som kreative drømmere og kommuneutviklere blir det skapt en illusjon så stor at det svir i alle sansene. Er det noe høyresiden har klart å gjøre, så er det å stanse ethvert forslag som kunne utviklet og fornyet Horten. Høyre/Frp/V er partier som kun vil bruke penger på kommunale lovpålagte tjenester. Øvrig utvikling overlater de til private investorer. Ikke kommunal styring, eierskap eller tilrettelegging. Det har 12 år i kommunestyret ettertrykkelig vist meg.
Å drømme om Horten er antagelig en av de eldste og mest levende drømmene i Horten. Dette er ikke noe partiet V eller andre eier og kan gi folk. Og vi har ikke bare drømt, vi har utreda, forprosjektert, kjøpt opp eiendom og foreslått en rekke saker. Dessverre har fler av sakene falt med kun en stemmes overvekt. Nedstemt av de borgelige og RV. Det har vært helt for jæv….. Ja, til slutt tok næringssjefen sin hatt og gikk.
Bakgrunnen for sakene var våre partiprogram. Skal SV og vanlige folks drømmer bli virkelighet krever det handling, vilje og mot til prioritering og gjennomføring. Ikke bare prat. Det fremstår både som komisk og dumt når høyresidens parti Venstre hevder at de gir bort «Drømmen om Horten» til innbyggerne. Saken er at venstre- og høyresiden har helt forskjellige drømmer. I Horten styrer nå høyresidens drøm om Horten. Glem det aldri.
Saken er at Venstre har programfestet at Horten skal ha kommunedelplaner om Horten sentrum, Indre havn og Karljohansvern – basert på en idekonkurranse de kaller «Drømmen om Horten». For det første, kommunen skal uansett behandle kommuneplan for områdene i løpet av denne perioden. For det andre, kommunen plikter å innhente innspill og ha samråd med innbyggerne. Ideer og forslag fra innbyggere har det aldri manglet – tvert imot. Dette er alltid en omfattende demokratisk prosess med innspill og forslag fra innbyggerne. Spørsmålet er hva Venstre mener med en idekonkurranse og hvor detaljert slike planer skal være. Er det kapitalkreftenes ideer eller innbyggernes? Handler det om det beste forslaget fra kapitalkrefter..eller hva er det? Hvem skal bestemme hva som er den beste ideen? Jo, det må bli kommunestyret uansett…spørsmålet blir da hvor detaljert ide-planene skal være - fordi de blir juridisk bindende i ca 4 år og den politiske uenigheten blir større jo mer detaljert planen blir..
Jo da, kommuneplanene i sentrumsområdene må nå behandles på nytt, selvfølgelig helt uavhengig av partiet Venstre. For øvrig kan jeg ikke være med på deres borgelige snobbete tilnærming til denne kommuneplanen. Venstre mener at Horten sliter med omdømme. Hva er dette for slags tull? Horten er en flott by! Videre hevder Venstre at Horten ikke legger godt nok til rette for store boliger for høyinntektsgrupper! Ja, takke meg til! Forøvrig, hva i all verden tror Venstre denne gamle klassedelte hagebyen kjent for? Dette er synspunkt og saker jeg er grunnleggende uenig i.
Jeg mener fortsatt at hovedutfordringen til Horten er å utnytte de naturlige fortrinn kommunen allerede har, men som Venstre og de øvrige borgerlige i min tid var med på å stemme ned. La meg nevne noen eksempler:
- Microkosmos opplevelsessenter på Karljohansvern ble nedstemt med en stemmes overvekt. Et slikt opplevelsessenter på KJV hadde løftet Hortens bedriftene, gitt de drahjelp, trygget arbeidsplasser og satt Horten på det høyteknologiske verdenskartet hvor kommunen vitterlig hører hjemme. Videre ville langt flere turister også ført til løft for andre næringdrivende, samt øvrig museum og virksomhet på KJV. Det gjensto kun å tegne kontrakter med de private eier- og driftinteressentene som hadde meldt seg. Dette kostet kommunen 800 000 kroner i utredninger samt eiendomskjøp. (KRF hoppet av og sikret høyresiden seier)
- Et moderne høyteknologisk Munch-senter i spekulativ beliggenhet i sjøkanten i Åsgårdstrand. Her er det snakk om et spleiselag mellom stat, fylke, kommune og muligens private. Igjen gjentar historien seg. Nedstemt, og i stedet havner ideen i en gammel og nesten ubrukelig gård hvor Olav Thon er interessent. Perspektivet og løftet er borte. Attraksjonen minimaliseres og kommunens mulige inntekter tilsvarende.
- Horten gård blir solgt til private framfor en kommunal stiftelse/foretak. Vi hadde bygget Kunstnerby-prosjektet i Åsgårdstrand og så for oss at tilsvarende kunne vi gjøre med byggingene på KJV. Istandsettelse og dernest utleie til diverse formål vi i kommunen ønsket. Dette kommunale eiendomsselskapet kunne senere også overtatt øvrige bygg forsvaret solgte og videreformdlet utleie til diverse allmene formål folk mener kommunen bør ha. I stedet ble dette solgt til private for en billig penge. Her snudde også AP. SV ble alene om et såpass viktig eiendomsprosjekt på KJV.
Dette kun for å nevne noe som er vesentlig.
Hva er så kommunes naturlige fortrinn?:
- Mikrokosmos opplevelsessenter vil flagge industrien i Horten og suge turister til KJV sammen med museene og den nye virksomheten på Horten gård.
- Et moderne høyteknologisk Munch-senter, spekulativ beliggende i sjøkanten i Åsgårdstrand.
- Havneområdet. Flytt stålet og bearbeidingen opp ved Nykirke godsterminal, flytt det planlagte hotellbygget vekk fra Rustadbrygga. Lav bebyggelse på Rustadbrygga, bygg scene i tilknytning til kultur/restaurant i gamle Rednings muséet. Lokk fergetrafikkanter ved å bygge en attraksjon som Skagerak Akvarium ned i sjøen. Lag en bystrand i forlengelse av parken, nedenfor Rema. I det hele tatt: Lag en detaljplan for å gjøre området mer levende med fler aktiviteter/butikker.
- Ikke bygge boliger i havneområdet, det vil gjøre området ubrukelig til cafe, musikk og restaurantdrift etter kl 22.00
- Overta alle skolebygningene på KJV, lei ut lokalene til folkehøgskole –til eksempelvis. teater og scenekunst, bevar eksersisbygget til fler formål
- Dra nytte av Færderseilasen. Inviter store artister i et samarbeide mellom private og kommune. Flytt arrangementet til Vollen, benytt lokale band til oppvarming.
- Bygg boliger og en barnehage ved/i indre havn – ikke kun til høyinntektsgrupper
- Arbeide opp mot regjering for å få frigjort Vealøs, Mellom-øya og Østøya, området «Den Norske Løve». Forbud mot boligbygging, men fri allmenn ferdsel.
- Arbeide opp mot regjering for total rensing av Indre havn
- Å få togstasjonen bygget under Bakkenteigen
- Å få cruse-skip til å stoppe her, utnytt alle over nevnte nybygg til en opplevelse-tur i Horten, ta da også med Midtgard og Vikingelaget.
- Forby boligbygging i strandsonen, bygg kyststi med fiskeplasser gjennom byområdet.
I sum handler alt dette om å trygge arbeidsplasser og få fler også gjennom kultur og opplevelser. Dette var viktige deler av SVs tilnærming. Så er det grunn til å minne om at høyre- og venstresiden har grunnleggende forskjellige verdier og mål og ikke mulig å hoppe bukk over.Hva venstresiden er for, er høyresiden i mot, og motsatt. Slik har det vært så lenge jeg har sittet i kommunestyret. Ofte kan det virke oppkonstruert og tullete. Og gjerne kan det se slik ut – sett utenfra. Men slik er det ikke. Bare se hva de har stemt ned over.
Likevel, noen fler eksempler er ikke vanskelig å finne:
- Horten kino hadde ikke vært der den er i dag - på torget, dersom Høyre og FrP hadde styrt. Derimot privat kino og ute på Tveiten - eller kanskje ingen i et hele tatt om ingen private hadde meldt seg.
- Lokalhistorisk senter hadde ikke eksistert om Høyre og Frp hadde styrt – fordi de ikke ville at kommunen skulle overta militære bygninger/eiendommer, og de så ingen vits i å støtte slike aktiviteter.
- Skavli- , Strandparken og Bjørnestien kommunale barnehager hadde ikke eksistert om FrP og Høyre hadde styrt. De hadde vært private eiendommer. I det hele tatt: De hadde sett på barnehagebygging som tvangsarbeid.
- Kystlinja hadde vært privatisert, rett og slett fordi Høyre og FrP godtar dette dersom eiendommen er privat. (jf Bakkebukta/Sælavika)
- Det hadde foreligget storstilte planer om boligbygging i havneområdet og ikke allmenn ferdsel eller planer om felles storstue – fordi Høyre vil det slik.
- Kulturhuset 37 hadde vært nedlagt for å trygge Falkensten grendeskole
Lista kan gjøres lenger. Og det meste handler om hvordan Horten skal se ut i framtiden.
Et program for Horten har alle politiske partier og alt blir det forhandlinger og votering over. For øvrig blir alle kommunedelplaner sendt til folk/møter for innspill og forslag, og deretter offentlig ettersyn, folkemøter og til slutt partibehandling og kommunestyremøter. Slik sett blir folks forslag, innspill og synspunkt ivaretatt – uansett. Eller trodde du at «drømmen om Horten» var noe nytt? Nei, dette har vi sikret via kommuneloven - heldigvis.:)
Men jeg er nysgjerrig på hva som menes med «idekonkurranse i kommuneplansammenheng». Det har jo alltid vært fritt fram for ideer. Til slutt fatter kommunestyret beslutning – uansett. Jeg medgir at «Drømmen om Horten» er et snedig navne, men det har aldri vært et upolitisk spleiselag –
