Tar Venstre makta i Horten?

Nei, ikke helt - selvfølgelig ikke.
Likevel, Venstres gruppeleder Eddy Robertsen driver et vågalt spill ved å hevde at Torild Brækkes overgang fra Høyre til Venstre også betyr at vervene Torild Brække har nå skal tilhøre Venstre. Robertsen og Venstre har med dette inntatt en aktiv rolle for å frata Høyre verv.

Robertsen vet utmerket godt at Høyres Jan Petter Kruger skrev et leserinnlegg i lokalavisa på veiene av seg selv, som kommunestyrerepresentant for Høyre, da han hevdet at dette var et slags "sjørøveri" og økt politikerforakt som resultat. Robertsen utnytter innlegget hans til å fastslå at Venstre ikke akter å godta at Venstre ikke får Torilds verv også. Han benytter til og med en lovparagraf - og i samme slengen påstår han at venstre ikke har bidratt med noe aktivt. Selvfølgelig er Venstre nå aktive i sitt forsøk på å frata Høyre vervene. Alle ser dette.

At Venstres gruppeleder kan være så blind for realitetene i saken og egen aktivitet er overraskende. Robertsen burde se skriften på veggen; Uansett lov og hvordan dette vris og vendes vil det fremstå som helt urimelig i velgernes øyne at vervene følger personen og ikke partiene. Dersom Venstre står på sitt, kan dette føre til borgelig separasjon eller surt partnerskap, som vil vare hele perioden ut.
Venstre har i dag to i formannskapet og lederen av hovedutvalget for Kultur, familie og oppvekst, og vil med dette også ha lederen av Helse, omsorg og sosial, samt en person til i formannskapet. Det blir 2 hovedutvalgsledere (av 4) og 3 formannskapsmedlemmer (samme som Høyre). Høyre og Frp blir avspist med en hovedutvalgsleder hver, videre får Venstre like mange i formannskapet som Høyre (3).

Høyre som i utgangspunktet fikk innvalgt 16 representanter får færre ledende tillitsverv enn Venstre som kun fikk innvalgt 2 representanter i kommunestyret.
Nei, dette er for galt.
Når Torild Brække - som kommunestyrerepresentant skiftet parti, skulle hun be kommunsestyre om å få trekke seg fra alle kommunale verv. Det hadde vært langt mer ryddig for alle parter. Dette kunne gjerne vært lovfestet, men slikt behøver ikke stå skrevet i en lov, dette er rett og slett en moralsk konklusjon i respekt for de som stemte henne inn som representant for Høyre. Dvs. en naturlig konklusjon å trekke.
Jeg forventer at høyrepartiene (V, H og FrP) har partifordelt vervene ut perioden og har dette festet til en protokoll. For - liksom Venstres andel av vervene er blitt forhandlet fram er også Høyres.

Dette dreier seg om demokrati, helst så det går ann å bli klok. Det er et politisk ansvar. Det er viktig at det er bred oppslutning om demokratiet og demokratiske prosesser....

For fortsatt medlemsskap i KLP!

I forbindelse med sak om "Kommunale eierskap - eierrolle i de ulike selskapene", fremmer nå rådmannen forslag som kan bety at Horten kommune snart vedtar å bytte ut KLP som pensjonsleverandør. Det vil i så fall være et stort politisk tap for Horten kommune og de ansatte.
Høyresiden vil derimot applaudere og kreve konkurranseutsetting. Uavhengig av hvilket resultat KLP har levert, har den lokale høyreside (H, FpP og V) hele tiden stemt for konkurranseutsetting/privatisering av pensjonene. De vil ha den kollektive solidaritets motoren ut av kommunen. Og, hvis de i tillegg kan vise til at det blir litt billigere for kommunen (på kort sikt) - så er dette bare bonus.

Likevel, alle vet at første private tilbud vil være "billig" og at premien settes opp senere. Videre, over tid har KLP bevist at ingen kan konkurrere med dem. Uansett; alle burde vite hvem som til slutt må betale. Likevel, dette er en sak som handler om noe langt mer enn noen kroner spart et år. Her ligger en ideologisk brytning mellom høyre- og venstresiden.

Saken er at kommunene og de ansatte har behov for trygghet, solidaritet og forutsigbarhet. Derfor ble KLP opprettet. KLP har også bidratt til solidaritet og samhold mellom små og store kunder. Det er KLP som har utviklet premiepolitikken som ikke gjør forskjell på kvinner og menn, unge eller eldre arbeidstakere. Denne solidariteten er det viktig å opprettholde. Ved å bytte til en privat pensjonsleverandør fjernes solidariteten ved at innfytelsen som eier flyttes til aksjonærer som må tenke avkastning først. Helst fortest mulig i en ren spekulasjonsøkonomi. Slik kan det bli.

Med KLP har Horten kommune eierskap og innflytelse. Bare her kan hensynet til kundene (ansatte og kommuner), rimeligst mulig premie, bedre service og samfunnsansvar ivaretaes - foran aksjonærenes krav til profitt. For sosialister burde valget være enkelt. Man utsetter ikke de ansattes pensjoner for risiko, spekulasjon og markedskrefter.
Videre, KLP er også et selskap med samfunnsansvar. Det blir eksempevis ikke investert i klasebomber, tobakk eller barneabeid. FNs vedtak etterleves. og det investeres i grønne og samfunnsansvarlige fond. KLP gir de ansatte trygghet og ser nødvendigheten av en bærekraftig utvikling på en helt annen måte enn hva private er forpliktet til. Kommunen og ansatte har satt denne standaren. En privat leverandør er unndratt slik folkevalgt styring.

Jeg har sittet i en lokal koalisjon hvor konkurranseutetting av KLP har blitt løftet opp som et spørsmål. Som SVs gruppeleder var mitt svar krystallklart nei. Det var også resultatet. Vi angrer slett ikke. Tvert om!

Forslag om konkurranseutsetting av pensjonene er ikke noe nytt og uventet fra høyresiden. De har foreslått dette hvert år. Nå byr muligheten seg og nå har de makt til å gjennomføre dette. De har blitt valgt til å styre, men det betyr ikke at de har bred støtte fra folk til å privatisere pensjonskassen. Mye hviler nå på den motmakt som kan settes inn for å stoppe dette.

Hvilken Eiendomsskatt?

Høyresiden tjener på dagens eiendomsskatt. Boligskatten i eiendomskatten må taes ut. Begrepet eiendomsskatt må vinnes tilbake til å gjelde skatt på rikdom. Innholdet må endres slik at det blir oppfattet positivt. Det blir det hvis skatt på boliger taes ut. I dag er det kun høyresiden som tjener på debatten om eiendomsskatt, på tross av at skatten opprinnelig skulle være en lokal skatt på rikdom.
Eiendomskatten må nå dreie seg om verker, bruk og næringsvirksomhet. Når dette er avklart, kan den politiske kampen gjenreises med kraft og vinnes. Å eie en vanelig bolig er ikke rikdom - hvertfall ikke i dag.

Den gang arbeiderklassen så bedrifter, verksteder, energiverk, butikker, gårdeiere og eiernes overdådige livsstil, giganthus og store inntekter, mens kommunen ikke hadde penger til sykehjem, skole eller kino - var det ikke vanskelig å kreve inn eiendomsskatt på alt. I dag eier de egen bolig selv og gjerne kaller seg "middelklasse". Eiendomsskatt har også blitt et middel til å skattlegge arbeidernes bolig. Det var ikke hovedhensikten, men blitt et skatteobjekt i takt med at fler bygde og eide egen bolig. Eiendomsskatten som før rammet noen få rike har blitt skatten som kan ramme alle.

De rike bryr seg ikke om eiendomsskatt innføres, de kan betale. Det er de med små og gjennomsnittlig inntekt som bryr seg - oftest i frykt. Høyresiden vet å håve inn stemmer når saken byr seg. I de områdene i Norge hvor det er mest vanlige er å eie egen bolig kan en slik skatt være helt avgjørende i forhold til hvem som vinner valget. Eksempelvis er det slik i Vestfold og Oslo. I Horten bor nærmere 90 prosent i egen bolig. Her blir eiendomsskatt på bolig nesten som "dynamitt" i valgkampen. I Vestfold blir nå venstresiden holdt utenfor alle maktposisjoner. Dette er ikke naturlig og er svært alvorlig. Det er rett og slett ille! På slike steder er det helt nødvendig å vinne begrepet om eiendomsskatt tilbake som en skatt på rikdom. Desom bolig ikke holdes utenfor dette begrepet, vinnes ikke makten.

I fjor skrev 316 kommuner ut eiendomskatt, men kun 163 skrev ut skatt på all eiendom. De resterende valgte kun "verker og bruk", næringseiendom eller klart avgrensa områder. Skatten ble drevet inn av både høyre- og venstresiden. Likevel, i urbane strøk, dominert av privathus - som Vestfold eller Oslo - benytter høyresiden skatten for alt den er verd. Dessverre, venstresiden går ofte rett i fellen ved å ikke ta bolig ut av beskattningen. Dermed er resultatet gitt, for her er det kun enkelte kjærnetropper og noen idealister som støtter boligskatten, resten rømmer. Hvor lenger bort fra kjærnetroppene man beveger seg, jo mindre blir oppslutningen om eiendomsskatt på bolig.

I dag ser jeg det helt avgjørende at eiendomskatt dreier seg om å beskatte rikdom (ikke bolig) dersom det skal forventes oppslutning. Hovedårsaken er at folk anser dette som en skatt på å bo, og de tjener ikke mer penger enn andre. Dersom pengene hadde gått til gratis SFO eller barnehage, hadde muligens flere unge kunne støttet opp om også eiendomsboligskatt - men det gjør den skjelden. Å skattlegge arbeiderklassen hardere via en generell boligskatt skal man være varsom med - særlig når nesten alle har brukt hele livet for å skaffe seg egen bolig - noe som sosialistene selv hjalp til med via en sosial boligpolitikk helt fram til 1980 tallet. I dag har unge nyetablerere med barn store bo- og driftsutgifter - spesielt i urbane by-strøk. Egen bolig er eneste alternativ i Vestfold. Da sier det seg selv hvem som relativt sett betaler mest om eiendomskatt på bolig innføres. Særlig svir det å miste disse stemmene til høyresiden p.g.a. eiendomsskatt på bolig. For det naturlige valget skulle vært venstresiden.

I Horten har maktskiftet betydd storstilt privatisering av barnehagesektoren og flere kommunale oppgaver som vaskeri, fellskjøkken og Kino venter på sin skjebne. Videre legges de nå opp til bygging i strandsone, dyrka mark og over markagrensa. Dette for å nevne noen opplakte saker. Alt dreier seg ikke om eiendomskatt. Tvert om, det meste gjør ikke det. Videre; Verdier som rettferdighet og solidaritet gjør at venstresiden har en naturlig apell i folket. Det samme gjelder miljøvern og bærekraftig utvikling. Men, venstresiden setter ikke dagsorden i Vestfold og mye blir ødelagt for alltid via privatisering osv. Kommende generasjoner taper veldig mye på dette.
Ta ut boligbeskatning i eiendomskatten, ta makten og sett dagsorden! Redd kommunen fra høyresidens politikk! Ikke gå inn i tapsprosjekt. Vestfold må vinnes tilbake.

Et lykkelig avisoppslag

Har det virkelig vært en veldig varm sommer i Horten? Ved første gjennom gang av lokalavisa kan det se slik ut. Men, nei - egentlig alt ved det samme. Senterpartiet og tidligere kommunerepresentant for Ap, Kåre Nilsen, vil ha mer penger til vedlikehold - prioritert foran alt annet. Kåre Nilsen vil sågar ha et folkeopprør. Senterpartiet er irritert og provosert over at denne privatpersonen har oversett at Senterpartiet har foreslått å innføre eiendomsskatt for å øke vedlikeholdet. Du verden... 4 politikere av 41 i kommunestyre er villig til å innføre dette. Og de er seg imellom uenige om bruken. De øvrige er PROGRAMFORPLIKTET til å ikke innføre dette og forslaget er falt for lengst. Dette får likevel dobbeltside oppslag i Gjengangeren. Noen få dager etter opplyser enhetsleder at Horten har økt vedlikeholdsbudsjettet fra 1,8 mill kroner i 2010 til 5,3 mill kroner 2012.

Selv om Horten har relativt ny bygningsmasse skulle vi alle ønske mer penger til vedlikehold, men skal pengene eksempelvis gå foran midler til skole, barnehage, kultur eller omsorg? De aller fleste burde nå vite at Horten kommune har en av landets minste kommuneinntekter og at skolen er særdeles rammet. Videre har tidligere makt/venstreside - i en kombinasjon av omfattende spareprosjekt og økte statlige overføringer - fått styrt kommunen ut av ROBEK etter manglende administrativ økonomistyring. Det var et såpass omfattende spareprosjekt at dette sannsynlig kostet oss makt og innflytelse. Poenget er; kommuneøkonomien er svært stram. De som mener vi - med de pengene vi faktisk har til rådighet - har bevilget for mye til alt annet enn vedlikehold, stå fram. Fortell hvor pengene skal hentes om de ikke skal være fra kommunal modernisering/effektivisering, eiendomssalg eller eiendomsskatt fra næringsbygg/kjøpesentre/verker og bruk (boliger er utelukket). Hvor? Joda, jeg er også tilhenger av frivillighetssentral og dugnad som et større supplement om dette lar seg gjøre. Men dette kan ikke og skal ikke kommunen hvile på eller kommandere folk til å gjøre.

Likevel, høyresiden kom til dekket bord, og nå styres og handles det raskt. Kommunal eiendom som Baggerødbanen blir solgt til privat barnehagedriver - som får penger av staten til dette. Kommunen hadde fått akkurat det samme om de tok jobben. I realiteten gir kommunen/staten kjøperen penger til å kjøpe kommunal eiendom. Og dette skal også skje med 2 andre barnehager (Nykirke og i bysentrum). I avisa fremstår dette som om kommunen fikk 10 millioner friske kroner av kjøper. I realiteten taper kommunen eiendommen, for penger fra stat eller kommune kommer fra meg og deg - og gis til kjøper for at denne skal kjøpe vår kommunale eiendom!! Tror noen at det ikke er store penger å tjene på å bygge og drive private barnehager? Hvor er den kritiske politiske journalismen? Hvor er spørsmålet; "Hvem tjener på dette?" Og hvor i bysentrum skal barna få erstatningstomt etter Beckerbo-salget? Hvorfor stilles ikke spørsmålet? Joda, det er varmt..
Joda, Nordskogen sykehjem kan med fordel selges. Men hvorfor selges ikke denne til vår Kommunale Boligstiftelse? Det er en rekke formål den kan benyttes til, foruten hybler til unge i etablering eller i skole. Hvorfor stilles ikke spørsmålet?

Tja, fullt så raskt går det ikke for høyresidens ønske om å få mange tusen nye hel-årlig funksjonsfriske og velstående personer til å bosette seg i Horten. Aldri har noen budsjettert med ekstra skatteinntekter fra ekstra stor tilflytting, men dette har høyresiden i Horten nå gjort helt bevisst.
Skal regnestykket gå opp krever dette at fler virkelig flytter hit, og videre ikke har behov for kommunale tjenester. Men viktigst; At Stortingets skatteutjamning endres, fordi antall innbyggere endrer ikke kommunens inntekter pr person i forskjellige aldersgrupper eller geografi. Dvs. økt tilflytting utløser ikke færre kommunale oppgaver, tvert om. Kommunen tjener ikke på økt tilflytting, men taper heller ikke. Likevel, høyresiden er skråsikre på økte inntekter og planlegger nå gigantisk boligutbygging for høyinntektsgrupper og kaller dette "inntekter" (som de faktisk alt har begynt å bruke)... og "Drømmen om Horten".
Å fortette og bygge boliger ved Indre havn er greit dersom det bygges boliger for vanlige folk. Men, høyresiden går mye lenger. De planlegger boliger for de velstående og flere tusen nye boliger i alt fra strandsone, i dyrka mark og langt over dagens marka grense. Galskapen tar ingen ende.

Høyresiden har ikke forstått dette poenget; «Å være attraktiv har lite med by-størrelsen å gjøre, men innholdet». En attraktiv kommune beriker livet ditt. Så enkelt og så vanskelig er dette. I den enden begynner alt.

På tampen ser jeg endelig et lykkelig oppslag i Gjengangeren og et eksempel på dette. SVs vedtatte forslag om å bygge Holtan aktivitetssenter er nå i ferd med å ta form - bli en realitet. En drøm ble til virkelighet og jeg vil tro at attraksjonen økte i tillegg – akkurat som kinoen påvirker.
Så gjenstår det å se om det blir et folkeopprør for å stoppe alle investeringer......

Vi som virkelig vil noe med Horten

Når høyresiden nå fremstiller seg som kreative drømmere og kommuneutviklere blir det skapt en illusjon så stor at det svir i alle sansene. Er det noe høyresiden har klart å gjøre, så er det å stanse ethvert forslag som kunne utviklet og fornyet Horten. Høyre/Frp/V er partier som kun vil bruke penger på kommunale lovpålagte tjenester. Øvrig utvikling overlater de til private investorer. Ikke kommunal styring, eierskap eller tilrettelegging. Det har 12 år i kommunestyret ettertrykkelig vist meg.
Å drømme om Horten er antagelig en av de eldste og mest levende drømmene i Horten. Dette er ikke noe partiet V eller andre eier og kan gi folk. Og vi har ikke bare drømt, vi har utreda, forprosjektert, kjøpt opp eiendom og foreslått en rekke saker. Dessverre har fler av sakene falt med kun en stemmes overvekt. Nedstemt av de borgelige og RV. Det har vært helt for jæv….. Ja, til slutt tok næringssjefen sin hatt og gikk.

Bakgrunnen for sakene var våre partiprogram. Skal SV og vanlige folks drømmer bli virkelighet krever det handling, vilje og mot til prioritering og gjennomføring. Ikke bare prat. Det fremstår både som komisk og dumt når høyresidens parti Venstre hevder at de gir bort «Drømmen om Horten» til innbyggerne. Saken er at venstre- og høyresiden har helt forskjellige drømmer. I Horten styrer nå høyresidens drøm om Horten. Glem det aldri.

Saken er at Venstre har programfestet at Horten skal ha kommunedelplaner om Horten sentrum, Indre havn og Karljohansvern – basert på en idekonkurranse de kaller «Drømmen om Horten». For det første, kommunen skal uansett behandle kommuneplan for områdene i løpet av denne perioden. For det andre, kommunen plikter å innhente innspill og ha samråd med innbyggerne. Ideer og forslag fra innbyggere har det aldri manglet – tvert imot. Dette er alltid en omfattende demokratisk prosess med innspill og forslag fra innbyggerne. Spørsmålet er hva Venstre mener med en idekonkurranse og hvor detaljert slike planer skal være. Er det kapitalkreftenes ideer eller innbyggernes? Handler det om det beste forslaget fra kapitalkrefter..eller hva er det? Hvem skal bestemme hva som er den beste ideen? Jo, det må bli kommunestyret uansett…spørsmålet blir da hvor detaljert ide-planene skal være - fordi de blir juridisk bindende i ca 4 år og den politiske uenigheten blir større jo mer detaljert planen blir..

Jo da, kommuneplanene i sentrumsområdene må nå behandles på nytt, selvfølgelig helt uavhengig av partiet Venstre. For øvrig kan jeg ikke være med på deres borgelige snobbete tilnærming til denne kommuneplanen. Venstre mener at Horten sliter med omdømme. Hva er dette for slags tull? Horten er en flott by! Videre hevder Venstre at Horten ikke legger godt nok til rette for store boliger for høyinntektsgrupper! Ja, takke meg til! Forøvrig, hva i all verden tror Venstre denne gamle klassedelte hagebyen kjent for? Dette er synspunkt og saker jeg er grunnleggende uenig i.

Jeg mener fortsatt at hovedutfordringen til Horten er å utnytte de naturlige fortrinn kommunen allerede har, men som Venstre og de øvrige borgerlige i min tid var med på å stemme ned. La meg nevne noen eksempler:

- Microkosmos opplevelsessenter på Karljohansvern ble nedstemt med en stemmes overvekt. Et slikt opplevelsessenter på KJV hadde løftet Hortens bedriftene, gitt de drahjelp, trygget arbeidsplasser og satt Horten på det høyteknologiske verdenskartet hvor kommunen vitterlig hører hjemme. Videre ville langt flere turister også ført til løft for andre næringdrivende, samt øvrig museum og virksomhet på KJV. Det gjensto kun å tegne kontrakter med de private eier- og driftinteressentene som hadde meldt seg. Dette kostet kommunen 800 000 kroner i utredninger samt eiendomskjøp. (KRF hoppet av og sikret høyresiden seier)

- Et moderne høyteknologisk Munch-senter i spekulativ beliggenhet i sjøkanten i Åsgårdstrand. Her er det snakk om et spleiselag mellom stat, fylke, kommune og muligens private. Igjen gjentar historien seg. Nedstemt, og i stedet havner ideen i en gammel og nesten ubrukelig gård hvor Olav Thon er interessent. Perspektivet og løftet er borte. Attraksjonen minimaliseres og kommunens mulige inntekter tilsvarende.

- Horten gård blir solgt til private framfor en kommunal stiftelse/foretak. Vi hadde bygget Kunstnerby-prosjektet i Åsgårdstrand og så for oss at tilsvarende kunne vi gjøre med byggingene på KJV. Istandsettelse og dernest utleie til diverse formål vi i kommunen ønsket. Dette kommunale eiendomsselskapet kunne senere også overtatt øvrige bygg forsvaret solgte og videreformdlet utleie til diverse allmene formål folk mener kommunen bør ha. I stedet ble dette solgt til private for en billig penge. Her snudde også AP. SV ble alene om et såpass viktig eiendomsprosjekt på KJV.
Dette kun for å nevne noe som er vesentlig.

Hva er så kommunes naturlige fortrinn?:

- Mikrokosmos opplevelsessenter vil flagge industrien i Horten og suge turister til KJV sammen med museene og den nye virksomheten på Horten gård.
- Et moderne høyteknologisk Munch-senter, spekulativ beliggende i sjøkanten i Åsgårdstrand.
- Havneområdet. Flytt stålet og bearbeidingen opp ved Nykirke godsterminal, flytt det planlagte hotellbygget vekk fra Rustadbrygga. Lav bebyggelse på Rustadbrygga, bygg scene i tilknytning til kultur/restaurant i gamle Rednings muséet. Lokk fergetrafikkanter ved å bygge en attraksjon som Skagerak Akvarium ned i sjøen. Lag en bystrand i forlengelse av parken, nedenfor Rema. I det hele tatt: Lag en detaljplan for å gjøre området mer levende med fler aktiviteter/butikker.
- Ikke bygge boliger i havneområdet, det vil gjøre området ubrukelig til cafe, musikk og restaurantdrift etter kl 22.00
- Overta alle skolebygningene på KJV, lei ut lokalene til folkehøgskole –til eksempelvis. teater og scenekunst, bevar eksersisbygget til fler formål
- Dra nytte av Færderseilasen. Inviter store artister i et samarbeide mellom private og kommune. Flytt arrangementet til Vollen, benytt lokale band til oppvarming.
- Bygg boliger og en barnehage ved/i indre havn – ikke kun til høyinntektsgrupper
- Arbeide opp mot regjering for å få frigjort Vealøs, Mellom-øya og Østøya, området «Den Norske Løve». Forbud mot boligbygging, men fri allmenn ferdsel.
- Arbeide opp mot regjering for total rensing av Indre havn
- Å få togstasjonen bygget under Bakkenteigen
- Å få cruse-skip til å stoppe her, utnytt alle over nevnte nybygg til en opplevelse-tur i Horten, ta da også med Midtgard og Vikingelaget.
- Forby boligbygging i strandsonen, bygg kyststi med fiskeplasser gjennom byområdet.

I sum handler alt dette om å trygge arbeidsplasser og få fler også gjennom kultur og opplevelser. Dette var viktige deler av SVs tilnærming. Så er det grunn til å minne om at høyre- og venstresiden har grunnleggende forskjellige verdier og mål og ikke mulig å hoppe bukk over.Hva venstresiden er for, er høyresiden i mot, og motsatt. Slik har det vært så lenge jeg har sittet i kommunestyret. Ofte kan det virke oppkonstruert og tullete. Og gjerne kan det se slik ut – sett utenfra. Men slik er det ikke. Bare se hva de har stemt ned over.

Likevel, noen fler eksempler er ikke vanskelig å finne:
- Horten kino hadde ikke vært der den er i dag - på torget, dersom Høyre og FrP hadde styrt. Derimot privat kino og ute på Tveiten - eller kanskje ingen i et hele tatt om ingen private hadde meldt seg.
- Lokalhistorisk senter hadde ikke eksistert om Høyre og Frp hadde styrt – fordi de ikke ville at kommunen skulle overta militære bygninger/eiendommer, og de så ingen vits i å støtte slike aktiviteter.
- Skavli- , Strandparken og Bjørnestien kommunale barnehager hadde ikke eksistert om FrP og Høyre hadde styrt. De hadde vært private eiendommer. I det hele tatt: De hadde sett på barnehagebygging som tvangsarbeid.
- Kystlinja hadde vært privatisert, rett og slett fordi Høyre og FrP godtar dette dersom eiendommen er privat. (jf Bakkebukta/Sælavika)
- Det hadde foreligget storstilte planer om boligbygging i havneområdet og ikke allmenn ferdsel eller planer om felles storstue – fordi Høyre vil det slik.
- Kulturhuset 37 hadde vært nedlagt for å trygge Falkensten grendeskole
Lista kan gjøres lenger. Og det meste handler om hvordan Horten skal se ut i framtiden.

Et program for Horten har alle politiske partier og alt blir det forhandlinger og votering over. For øvrig blir alle kommunedelplaner sendt til folk/møter for innspill og forslag, og deretter offentlig ettersyn, folkemøter og til slutt partibehandling og kommunestyremøter. Slik sett blir folks forslag, innspill og synspunkt ivaretatt – uansett. Eller trodde du at «drømmen om Horten» var noe nytt? Nei, dette har vi sikret via kommuneloven - heldigvis.:)

Men jeg er nysgjerrig på hva som menes med «idekonkurranse i kommuneplansammenheng». Det har jo alltid vært fritt fram for ideer. Til slutt fatter kommunestyret beslutning – uansett. Jeg medgir at «Drømmen om Horten» er et snedig navne, men det har aldri vært et upolitisk spleiselag –

Den sterkestes rett inntar Horten

Selv om Høyresiden har vedtatt å privatisere Beckerbo-, Nykirke- og Baggerødbanen barnehager - med omlag 300 barn og mange ansatte, er høyresidens forslag nå om å konkurranseutsatte (les privatisere) kantinedrift og tekniske tjenester en strategisk begynnelse på privatisering av hele kommunen. De begynner ikke med å sette "bestemor" og "de varme hender" på anbud. Heller ikke pensjonene.
Men, nå kommer den rene Høyre/FrP kommunen snikende. Fram skal dyrkes en kommune hvor nær sagt alt er på anbud og minst mulig er fellesskap og rettigheter. En kommune hvor lite lar seg styre fordi økonomien blir bundet opp til kontrakter med private firma. Det er ikke vanskelig å se for seg at smidighet knapt eksisterer, hard kamp om kontrakter og lover og regler kommer først av alt i politikken – ikke verdier som solidaritet og folkestyre. De rød-grønne partiene blir hensatt til forsvarskamp og forsøk på utsettelser. Vaklende V og Krf politikere kan være nettopp dette - en stund. Noe kan vinnes - men dagsorden er tapt. Glem ikke at H og Frp er stridige partier. Dette blir nok V og Krf fortalt - nå. Og deretter vil striden virkelig ta av, dersom V og Krf ikke hopper av hele H/Frp prosjektet.
Privatiseringen er helt i tråd med hva det var LITE prat om i valgkampen, men hva vi som satt i kommunestyret har sett Høyre foreslå og som er det sentrale i deres politikk. Høyre er Høyre. Under dekke av propagandaen om å få styring på økonomien og prioritere skole, er det privatiseringen vi i virkeligheten får. Ikke en effektiv og moderne kommune under styring av folkevalgte. I følge Høyre skal privatiseringen føre til innsparinger slik at skole og "sunn" økonomi blir prioritert. Men privatiseringen fører fort til det motsatte – fordi det er ikke kommunens forvaltning eller produksjon som blir effektivisert – men fjernet. Private vil første år legge inn anbud ingen kan konkurrere med...og vips, kommunen har mistet sin kvalifiserte stab – deretter «styrer» de private innen anbudets rammer. Og dernest vil prisen øke. Ikke for kommunal selvkost lenger, men for kalkulert fortjeneste.


Derfor vil det i realiteten skje det stikk motsatte – Dette vil bli dyrere og kommunen avgir daglig styring og kontroll på fellesskapets verdier. Det er viktig at stor bedrift som kommunen beholder sine kvalifiserte ansatte, materielle verdier, og nyttiggjør og beholder statlige støtteordninger og disponerer verdiene der hvor de trengs - på en demokratisk og effektiv måte. Jo mindre en kommune eier, jo mindre blir det til demokratiet å "spille på", til å demokratisk overføre midler mellom områder. Mindre kommunal drift og eierskap gir tilsvarende mindre å spille på politisk.
Nå begynner uroen å bre seg i kommunen. LO gjør rett i å protestere høylytt mot at kommunale arbeidsplasser blir satt ut på anbud. Det er ikke mulig å produsere billigere enn kommunen dersom de har moderne, nytt utstyr og god ledelse. Dette er kommunestyrets ansvar, slik sett er privatisering og konkurranseutsetting også en aktiv forsømmelse og ansvarsfraskrivelse – både mot ansatte og innbyggere. Forøvrig er reglen at ledelsen "går" om tallene blir røde i forhold til vedtatt budsjett - ikke de ansatte nederst. Derfor handler dette om noe hel annet. Om ideologi.
Høyresiden blander inn den private konkurranse som vi aller fleste er for med sitt eget ideologiske ønske om å minimalisere kommunen (fellesskapet) og håper at du ikke skal se dette annerledes enn at det er sunt med «litt» konkurranse. Men dette handler om noe helt annet. Dette handler i bunn om hva slags samfunn vi skal ha. Høyresiden har alltid ment at skattene for de rike er for høye og at offentlig sektor og politisk styring er for stor. Dvs, at det er for mye fellesskap og for lite konkurranse og "den sterkeste rett". Sterke velferdskommuner som i vår nordiske velferdsmodell må rives om deres nål skal nåes. Dette sies selvfølgelig ikke rett ut, men alle deres skatteutspill og krav nedover sier nøyaktig det samme. Det er alltid de nedersts eller i manuelle yrker det først går ut over, parallelt med at kommunal velferd reduseres krevs gradvis inn egenbetaling for å balansere minus i regnskapet. Hele kommunen omformes til et slags anbudssystem hvor alt settes under konkurranse og egenbetalingen dominerer langt mer. Det blir alles kamp mot alle og den nordiske velferdsmodellen rives ned. Det blir et kaldt samfunn hvor den sterkeste rett råder. Det er dette vi ser begynnelsen av nå.


Hva galt har kantineansatte og vaktmestere gjort siden høyresiden vil at et privat selskap skal overta og de ansatte blir omplassert? Svaret kan vanskelig ligge i annet enn at dette ikke handle om mest mulig kommunal effektivitet - som kommunestyre kan tilrettelegge for, men om ideologi - ideologien om å forandre samfunnet til mindre fellesskap, mer anbud og mindre demokrati - til en alles kamp mot alle og den streketes rett. Dette er kanskje lett å glemme når høyresiden ikke har makt...?

Urealistisk styring i Horten

Cirka 4 prosent ble lønnstillegget for kommunalt ansatte. Dette er i tråd med hva rådmann og faglige anbefalinger innstilte overfor politikerne ved budsjettbehandlinga. Men dette ville ikke det nye høyre-flertallet tro på og kuttet det med 0,5 prosent og vips så hadde de mange millioner til andre populære formål. Resultatet nå er at det må strammes inn i Horten. Hvor skal det strammes inn? I møte med virkeligheten, blir dette første test på deres reelle prioriteringer.

Jeg har kritisert høyre-regimet for denne urealismen i deres vedtatte budsjett, og det er ikke morro å få rett - høyresidens urealisme går ut over innbyggernes velferd.
Den samme urealismen ser vi eksempelvis også i anslaget om ekstra stor befolkningsvekst i Horten - uten behov for velferdstjenester. Pent prat om byen skal ordne dette...? Og vips, høyreregimet hadde mange millioner ekstra. Dette er ikke realistisk. Og samme kan skje igjen. Lista kan gjøres lengre.
I opposisjon hadde de en urealistisk tilnærming til virkeligheten.
I posisjon er det ingen unnskyldning for å fortsette med dette! Tvert om!
Men vent, så skal du få se mer.... dessverre!